当前位置:主页 > 经济论文 > 政治经济论文 >

历史唯物主义的文化—政治哲学维度——布达佩斯学派关于马克思社会历史理论的思考

发布时间:2018-11-09 16:21
【摘要】:针对马克思有关历史唯物主义内涵及其指向的一系列论断,匈牙利布达佩斯学派诸成员分别从历史理论、阶级革命以及社会主义运动三个维度,进行了批判性的反思和创造性的解读。首先,从唯物史观的逻辑理路来看,学派成员将马克思宏观的"历史哲学"重新诠释为具有微观文化意义的"历史理论",从而弥合了马克思有关资本主义必然灭亡这一结论中存在的"实践哲学"和"实证科学"之间的理论张力,并规避了社会主义必然实现这一预设内所隐含的"历史目的论"倾向。其次,对唯物史观的主要内容而言,学派成员从实证的政治经济规律出发,详细考察由资本生产引出但未被明确定位的无产阶级群体,其特有的历史文化意义与阶级意识,之于社会革命的合法性问题。再次,就唯物史观的最终指向来说,学派成员结合马克思的劳动解放理论,对社会主义制度下可能出现的异化现象作出了相应的政治哲学批判,并以此重塑了马克思社会主义学说的人道主义立场。值得一提的是,布达佩斯学派对唯物史观的反思,实现了马克思宏观的社会—经济分析向微观的政治—文化考察的转向,其实质毋宁是以资本生产范式批判为前提的文化—政治哲学批判。
[Abstract]:In view of a series of theories about the connotation and direction of historical materialism by Marx, the members of Budapest School of Hungary, from three dimensions of historical theory, class revolution and socialist movement, are divided into three dimensions: historical theory, class revolution and socialist movement. It carries on critical reflection and creative interpretation. First of all, from the logical point of view of historical materialism, members of the school reinterpreted Marx's macroscopic "philosophy of history" as a "historical theory" with micro-cultural significance. Thus bridging the theoretical tension between "practical philosophy" and "empirical science" in Marx's conclusion that capitalism must perish. And it evades the tendency of historical teleology implied in the inevitable realization of socialism. Secondly, with regard to the main content of historical materialism, the members of the school, from the perspective of positive political and economic laws, investigate in detail the specific historical and cultural significance and class consciousness of the proletarian group, which is derived from the capital production but has not been clearly defined. The legitimacy of the social revolution. Thirdly, as far as the ultimate direction of historical materialism is concerned, the members of the school, combined with Marx's theory of labor liberation, criticize the possible alienation phenomenon under the socialist system. And thus reinventing the humanitarianism standpoint of Marxist socialism theory. It is worth mentioning that the reflection of the Budapest School on historical materialism has turned Marx's macro-socio-economic analysis into a micro-political-cultural study. Its essence is rather a critique of cultural-political philosophy on the premise of critique of capital production paradigm.
【作者单位】: 南京大学马克思主义学院;南京大学中国特色社会主义理论研究中心;
【基金】:中国博士后科学基金第9批特别资助项目“布达佩斯学派的文化—政治哲学批判研究”(项目号:2016T90449)的阶段性成果
【分类号】:D0

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 王秀芳,军富;十八世纪法国哲学与马克思的历史理论[J];理论探讨;1990年02期

2 张文喜;马克思与历史理论中的叙事问题[J];中共杭州市委党校学报;2005年03期

3 陈新夏;;从理论来源和现实观照看马克思社会历史理论的价值意蕴[J];中国人民大学学报;2011年02期

4 花山;《马克思的历史理论》[J];马克思主义与现实;1991年01期

5 B·格卢宁 ,A·格里戈里耶夫 ,张国新;新时期的中国历史理论:对新观点的探索[J];毛泽东思想研究;1992年03期

6 唐正东;马克思社会历史理论的深层内涵之我见[J];南京大学学报(哲学社会科学版);1995年04期

7 张一兵,杨建平;马克思历史理论中的主体和客体——对历史唯物主义的一种理解[J];马克思主义研究;1998年01期

8 孙乐强;;重估马克思历史理论的独特贡献及其当代价值[J];江苏社会科学;2013年06期

9 陈锐;;恩格斯晚年对社会历史理论的新探索[J];铜仁学院学报;2008年05期

10 李澄;普列汉诺夫与马克思主义历史理论[J];理论探讨;1988年06期

相关重要报纸文章 前3条

1 郭艳君 黑龙江省马克思主义哲学研究基地、黑龙江大学哲学院;关注马克思社会历史理论的微观维度[N];中国社会科学报;2011年

2 中共中央党史研究室原副主任、北京大学教授 沙健孙;马克思主义历史理论指导历史研究[N];中国社会科学报;2013年

3 执笔 《马克思恩格斯列宁历史理论经典著作导读》教材编写课题组首席专家 沙健孙 李捷 李文海;认真学习马克思主义历史理论经典著作[N];光明日报;2012年

相关博士学位论文 前2条

1 胡亚军;历史理论的“问题结构”与马克思历史理论的重建[D];南开大学;2009年

2 郭艳君;历史与人的生成[D];黑龙江大学;2002年

相关硕士学位论文 前9条

1 茹丽燕;对马克思历史理论的再思考[D];山西大学;2012年

2 孟爽;马克思社会历史理论的双重前提试论[D];辽宁大学;2015年

3 张欢欢;从个体与共同体的关系视角透视马克思的历史理论[D];吉林大学;2012年

4 董艺;马克思主义视野下的中国传统社会历史理论[D];山东大学;2007年

5 陈晨;论望月清司对马克思历史理论的重构[D];黑龙江大学;2015年

6 王秋英;论科恩对马克思历史理论的辩护[D];辽宁大学;2014年

7 杨菀;柯亨对马克思历史理论的分析和辩护[D];西北师范大学;2013年

8 蔡佳作;论海登怀特对马克思历史理论的叙事性重构[D];黑龙江大学;2014年

9 杜欣;分析的马克思主义关于历史理论的研究及其启迪[D];天津师范大学;2014年



本文编号:2320930

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/zhengzhijingjixuelunwen/2320930.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户55f69***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com