考虑径流不确定性的龙滩水库综合发电风险研究

发布时间：2025-07-09 04:55

　　 【目的】量化径流不确定性对水库发电效益产生的风险,为水库风险调度和风险管理提供依据。【方法】以西江流域红水河段的龙滩水库为研究对象,建立并求解水库综合发电风险模型,揭示水库综合发电风险在不同年径流量及年内分配下的变化规律,量化来水不确定性对水库发电风险的影响,验证综合发电风险较单一发电风险指标的合理性和优越性。【结果】随着年来水总量的减少,水库综合发电风险呈上升趋势,以枯水年不同来水方案下产生的综合发电风险阈值最大,为0.26～0.99;来水在汛期和非汛期的不同分配对综合发电风险影响最为显著的是枯水年;年发电风险率、发电风险损失、发电连续破坏风险3种单一发电风险指标中,对综合发电风险影响最为显著的是年发电风险率指标;将历史径流过程作为若干来水方案,采用灰色综合和TOPSIS综合评价法进行定量评价,分别推荐2008年、1982年和1972年的来水情况为丰、平、枯水年的最优方案,对应得分分别为1.00,1.00和0.98。【结论】综合发电风险能够全面、直观地反映来水情况对水库发电效益的影响,较传统的单一发电风险指标更具合理性和优越性。

【文章页数】：11 页

【部分图文】：

图5 不同来水方案间发电风险损失（P2）的差异变化

图4发电风险损失（P2）在不同来水方案下的变化过程3.1.3发电连续破坏风险P3

图6 发电连续破坏风险（P3）在不同来水方案下的变化过程

2008-2016年在不同来水方案下P3的变化趋势及其差值如图6、7所示。由图6、7可以看出:(1)随着径流总量的减少,P3总体上呈增大趋势。主要原因是:随着年径流总量的减少,发电流量随之减少,导致水库月发电量减少,产生发电风险的月份增多,因此发电连续破坏风险增大。(2)在P3变....

图1 龙滩水库位置概况

龙滩水库地处红水河中段,其位置概况如图1所示。2.2龙滩水库综合发电风险计算

图2 年发电风险率（P1）在不同来水方案下的变化过程

2008-2016年不同来水方案下P1的变化趋势及其差值如图2、3所示。由图2、3可以看出:(1)随着年径流总量的减少,P1总体上呈增大趋势。主要原因是随着年径流总量的减少,发电流量随之减少,导致水库月发电量减少,产生发电风险的月份增多,因此年发电风险率增大。(2)在P1变化过程....

本文编号：4057190