“新乡贤”参与乡村治理研究——以梅州市丰顺县为例
发布时间:2025-05-15 04:40
城镇化进程推进加速了传统村落的衰败和乡土文化的消逝,传统乡村硬治理模式难以适应乡村空心化、精神空虚化等现状,一定程度上减缓了乡村治理的现代化进程,这使得新乡贤参与乡村治理的软治理模式进入现实语境,为实现乡村治理主体多元化的治理模式提供了新路径。本文基于对新乡贤角色回归的理论和治理机制研究,选取梅州市丰顺县作为个案,探寻新乡贤参与乡村治理的当代价值与现状,针对丰顺县新乡贤出现的困境,试图解决新乡贤内生动力不足、"项目制"资金管理方式不足、绩效考核体系不健全等问题,探寻新乡贤参与乡村治理的重要途径。
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
一、梅州市丰顺县新乡贤参与乡村治理的价值
(一)参与公共治理的“政治型乡贤”
(二)促进乡村振兴的“经济型乡贤”
(三)弘扬乡土文明的“文化型乡贤”
(四)参与公共事务的“公益型乡贤”
二、新乡贤参与乡村治理的建设资源
(一)乡贤文化是新乡贤参与乡村治理的文化基础
(二)乡贤资源是新乡贤参与乡村治理的根本来源
(三)政策引导是新乡贤参与乡村治理的重要推力
三、新乡贤参与乡村治理的现状
(一)基层治理工作初见成效
(二)立足家乡特色产业发展
(三)推动乡村文明建设工作
(四)致力于新农村建设工作
四、梅州市丰顺县新乡贤参与乡村治理的困境
(一)新乡贤的内生动力不足
(二)“项目制”机制难以长远发展
(三)绩效考核机制不完善
(四)村民被动参与乡村治理
五、解决丰顺县新乡贤参与乡村治理困境的对策
(一)建立健全新乡贤发展的长效机制
(二)实行“项目制”与“基金式”资金管理方式
(三)建立健全多维度绩效考核体系
(四)明确乡村治理多元化主体的定位
本文编号:4046259
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
一、梅州市丰顺县新乡贤参与乡村治理的价值
(一)参与公共治理的“政治型乡贤”
(二)促进乡村振兴的“经济型乡贤”
(三)弘扬乡土文明的“文化型乡贤”
(四)参与公共事务的“公益型乡贤”
二、新乡贤参与乡村治理的建设资源
(一)乡贤文化是新乡贤参与乡村治理的文化基础
(二)乡贤资源是新乡贤参与乡村治理的根本来源
(三)政策引导是新乡贤参与乡村治理的重要推力
三、新乡贤参与乡村治理的现状
(一)基层治理工作初见成效
(二)立足家乡特色产业发展
(三)推动乡村文明建设工作
(四)致力于新农村建设工作
四、梅州市丰顺县新乡贤参与乡村治理的困境
(一)新乡贤的内生动力不足
(二)“项目制”机制难以长远发展
(三)绩效考核机制不完善
(四)村民被动参与乡村治理
五、解决丰顺县新乡贤参与乡村治理困境的对策
(一)建立健全新乡贤发展的长效机制
(二)实行“项目制”与“基金式”资金管理方式
(三)建立健全多维度绩效考核体系
(四)明确乡村治理多元化主体的定位
本文编号:4046259
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/dllw/4046259.html
上一篇:实施新疆巴州乡村振兴战略关键在党的思考
下一篇:没有了
下一篇:没有了