米切姆和杜威技术伦理思想的比较研究
[Abstract]:Because of its high risk, modern technology provides a high efficient and convenient way of life for modern mankind, but it also brings huge technical crisis. One is the destruction of material civilization by technology, and the alienation is concentrated on such aspects as environmental pollution, ecological balance, energy crisis and population expansion. The deterioration of the production conditions and living environment of adult material and the decline of the quality of life seriously impede the further development of material civilization. Two is the harm to the spiritual civilization, which is mainly manifested in some negative moral phenomena accompanying the development of science and technology. In order to understand and solve the technological crisis, many technical philosophers have put their attention to the point of concern. Among the technical ethics, Michael and Dewey are the two. Although they have a gap in their life, the technical problems they face are essentially the same. But, out of different positions and perspectives, the two philosophers have this optimistic attitude towards technology, but their philosophy of technology. There are still great differences. This difference extends from their different understanding of the nature of technology to their different orientation to technical ethics. However, the ideas of the two philosophers are not completely different, and there are still quite a few common points in the great differences. This article tries to make a difference to Michem and Dewey. On the basis of the philosophy of technology, we compare the different ethical ideas of technology, and then understand the technical ethics in many aspects. Through the understanding of the similarities and differences of the two ideas, we hope to find a better road of technical ethics for today's society, and can give some enlightenment to the construction of today's society.
【学位授予单位】:太原科技大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:B82-057
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 C.胡比希,王国豫;技术伦理需要机制化[J];世界哲学;2005年04期
2 李文潮;;技术伦理面临的困境[J];自然辩证法研究;2005年11期
3 赵华;;“跨学科伦理:经济伦理、科学伦理、技术伦理”国际学术研讨会综述[J];哲学动态;2007年12期
4 郑明;李洋;;论技术伦理的存在之基[J];技术经济与管理研究;2008年05期
5 尼古拉斯·G·卡尔;;侵入人脑的技术伦理[J];21世纪商业评论;2011年01期
6 郭高平;田爱民;;企业生态化技术伦理的建构[J];辽宁工程技术大学学报(社会科学版);2011年04期
7 朱葆伟;科学技术伦理:公正和责任[J];哲学动态;2000年10期
8 王健;技术伦理规约的过程性[J];东北大学学报(社会科学版);2003年04期
9 梅英;信息素养中技术伦理观的培养[J];云南师范大学学报(哲学社会科学版);2003年04期
10 李国俊,葛锡文;社会危险的技术伦理透视[J];马克思主义与现实;2004年06期
相关会议论文 前4条
1 王健;;现代技术伦理规约的制度安排[A];繁荣·和谐·振兴——辽宁省哲学社会科学首届学术年会获奖成果文集[C];2007年
2 王健;;现代技术伦理规约[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编[2007-2008年度][C];2010年
3 陈首珠;;当代中国技术伦理思想研究:理论与实践[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年
4 张洋;;浅析技术风险成因[A];第三届全国科技哲学暨交叉学科研究生论坛文集[C];2010年
相关重要报纸文章 前3条
1 中共上海市委党校 胡霁荣;推动技术伦理创新[N];社会科学报;2014年
2 哲研;专家探讨经济伦理、科学伦理和技术伦理[N];中国社会科学院院报;2007年
3 方希;鳕鱼与畅销[N];中国经济导报;2005年
相关博士学位论文 前1条
1 闫巍;军事技术伦理研究[D];大连理工大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 周凌波;信息技术伦理及其哲学反思[D];大连理工大学;2006年
2 张红梅;论可持续发展视野下技术伦理的重建[D];大连理工大学;2004年
3 伍建军;技术的伦理沉思与技术伦理构建[D];湖南师范大学;2008年
4 刘畅;技术伦理评估探析[D];东北大学;2007年
5 刘莹莹;文化视野下的技术伦理风险防范[D];武汉理工大学;2014年
6 上官春晓;现代技术伦理风险防范的制度研究[D];武汉理工大学;2014年
7 林玲;新颖神经技术伦理问题研究[D];北京协和医学院;2016年
8 刘妍;技术伦理思想在化学教学中的渗透研究[D];天津师范大学;2016年
9 胡嘉豪;米切姆和杜威技术伦理思想的比较研究[D];太原科技大学;2017年
10 曾庆娟;合成生物技术伦理问题研究[D];湖南师范大学;2011年
,本文编号:2174601
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/falvlunlilunwen/2174601.html