伦理分歧及其本质——史蒂文森关于“两种分歧”的理论

发布时间：2020-10-26 09:36

　　 科学与道德、信念与态度、信念上的分歧与态度上的分歧的区分,是史蒂文森的情感主义态度理论的有机组成部分。情感主义态度理论是从一个假定开始的,即科学以一致为标志,而道德以分歧为显著特征。在具体的道德生活中,人们的伦理争论往往起因于伦理分歧。阐明信念与态度、信念上的分歧与态度上的分歧的关系,包括它们如何发生相互关系,是伦理分析的中心问题,也是伦理学研究的真正任务。史蒂文森认为,信念与态度、信念上的分歧与态度上的分歧之间是相互联系、相互影响、相互渗透的。现实生活中出现的伦理争论常常并非只包含某一种分歧,完全排斥另一种分歧,而往往是二者兼存的。信念是态度的基础和"向导",信念常常影响着态度;态度也影响着信念,包括对信念的认知,以及在处理具体道德问题时的知识选择。当然,伦理分歧的本质在于"态度上的分歧",解决态度上的分歧才是解决伦理争论的关键。立足道德生活的实际,首肯信念与态度、信念上的分歧与态度上的分歧之间的联系,首肯科学、理性、逻辑方法在解决伦理分歧中的作用,是史蒂文森与极端情感主义者的重大区别,也是"温和的"情感主义态度理论的重要特点。
【文章目录】：
一、信念与态度的区分
二、信念上的分歧与态度上的分歧
三、伦理分歧的本质在于“态度上的分歧”
四、关于两种分歧理论的质疑
五、两种分歧理论的重要意义

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 孙伟平;;伦理分歧及其本质——史蒂文森关于“两种分歧”的理论[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2019年01期

2 陈真;;事实与价值之间——论史蒂文森的情感表达主义[J];哲学研究;2011年06期

3 赵瑞雪;王定君;;论史蒂文森情感主义劝导性原则的现代价值[J];发展;2008年10期

4 刘孝友;;伦理咨商的方法论探析[J];道德与文明;2015年03期

5 盛凌振;;政府伦理合理性的结构分析[J];社科纵横;2017年02期

6 白臣;;角色伦理治理的理论前提和实践基础[J];道德与文明;2017年01期

7 黄月细;;“治国理政”视域下公民伦理的构建和培育[J];伦理学研究;2017年01期

8 熊节春;;论公务员伦理胜任力及其测评[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2017年01期

9 王永明;;论休闲伦理的基本原则[J];北方论丛;2017年01期

10 樊浩;;试析伦理型文化背景下的大众信任危机[J];哲学研究;2017年03期

相关博士学位论文 前10条

1 姚站军;“伦理大战略”理论建构及其实践透视[D];湖南师范大学;2011年

2 卢雄勇;苏商伦理及其社会价值研究[D];南京大学;2011年

3 李全庆;土地伦理理论与实践研究[D];南京农业大学;2010年

4 陈世民;论财富伦理[D];湖南师范大学;2010年

5 胡宁;伦理管理研究[D];中南大学;2010年

6 王东浩;机器人伦理问题研究[D];南开大学;2014年

7 闵凯;伦理经济思想溯源及视角演化[D];吉林大学;2014年

8 唐健君;审美伦理视域中的身体问题研究[D];陕西师范大学;2011年

9 唐秀华;发展观的伦理蕴涵研究[D];兰州大学;2012年

10 王萍;美国工作伦理的演变研究[D];南京师范大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 唐跃洺;人类药物增强的伦理问题研究[D];锦州医科大学;2017年

2 刘凯;工作伦理与人际导向关系的实证研究[D];山西大学;2016年

3 平小柳;食品安全伦理初探[D];西南大学;2012年

4 叶婷婷;当代科学技术与伦理道德的关系研究[D];吉林大学;2013年

5 于斌;科学伦理的形上学研究[D];大连理工大学;2009年

6 余亚斐;伦理的本然与异化[D];安徽师范大学;2007年

7 韦文荣;高科技与伦理道德协调发展研究[D];广西师范大学;2005年

8 刘红燃;论信用伦理[D];湖南师范大学;2002年

9 李营营;我国老龄化背景下新型孝伦理的构建[D];曲阜师范大学;2014年

10 包晗;建构社会主义市场经济的伦理道德基础[D];天津师范大学;2015年

本文编号：2856826