克隆人技术自由权利的伦理学审读

发布时间：2020-12-31 09:27

　　关于克隆人的各种伦理观点可以在现代性道德的语境中归结于权利和自由的问题,克隆人的问题发生在近代以来目的论退场、本体下移、道德依据退化的语境中。现代性一方面给个人更多的自由,使传统目的论从生活目的中抽离,成为僵化的戒律和命令;另一方面在祛除社会性干扰的同时也祛除了社会性赋予人的更多的可能。克隆人是一个独特的现代性问题:现代性导致了克隆人出现,但也正是在现代性当中克隆人才会特别的被置于矛盾当中,所以克隆人事件是现代性发生在生殖领域的一个自我否定环节。克隆人技术的独特之处在于,它将后果的承担者——克隆人放在了迄今以来最大多数的共同体(自然生殖人)的对立面上,因此对任何一种伦理体系来说,克隆人都处在极端弱势的地位上,因为他们所面对的不是通过某种文化因素或利益相关性结合起来的群体而是所有自然人的集合。科学技术是我们生活当中最活跃的推动因素,它往往超前于伦理学家的步伐,与大众流行的、主流的、和普遍的价值观念存在着更大的差距,科学上的突破很可能是新道德生发的契机,但不经过审慎的考虑就盲目的发展象克隆人这样的技术是不能被允许的。当我们讨论关于克隆人问题时,我们要讨论的是一种本质上属于未来的、可能性的、... 

【文章来源】：东南大学江苏省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：53 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
导论
    第一节 克隆技术概念、发展现状及应用
    第二节 对克隆人技术的科学与技术评价
第一章 对克隆人技术的伦理学评价
    第一节 与克隆人有关的伦理争议
    第二节 对克隆人伦理争议的总结与反思
    第三节 目前进行伦理学综合评价的条件和不足
第二章 权利伦理视域中的克隆人技术
    第一节 权利及克隆人的权利问题
    第二节 历史问题
    第三节 逻辑问题
第三章 道德自由视域中的克隆人问题
    第一节 道德与道德自由的基石
    第二节 对经典道德自由观念的讨论
    第三节 真实的道德自由图景与克隆人问题
结语
致谢
参考文献
作者在学期间发表论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]康德历史哲学:“第四批判”和自由感——兼与何兆武先生商榷[J]. 邓晓芒.  哲学研究. 2004(04)
[2]克隆人技术的文化心理思考[J]. 周岩.  学海. 2003(03)
[3]原罪与自由意志──论奥古斯丁的罪-责伦理学[J]. 黄裕生.  浙江学刊. 2003(02)
[4]上帝之手——高道德风险的生命技术何以从伦理学与神学获得辩护[J]. 孙慕义.  医学与哲学. 2002(09)
[5]克隆人技术的道德预想[J]. 周宏.  道德与文明. 2002(04)
[6]混沌及其哲学启示[J]. 曹海英.  北方工业大学学报. 2001(04)
[7]反思关于克隆人问题的讨论[J]. 韩东屏.  武汉科技大学学报(社会科学版). 2001(04)
[8]道德自我与民主自由:人权的哲学基础[J]. 成中英.  东岳论丛. 2000(06)
[9]人有自由意志吗?[J]. 斯蒂芬·Ｍ·卡恩,时光.  西南民族学院学报(哲学社会科学版). 1999(S1)
[10]克隆人及其伦理学讨论综述[J]. 李红真.  华北煤炭医学院学报. 1999(06)



本文编号：2949381