什么是应得——罗尔斯对应得的批判及其理论效应

发布时间：2021-06-05 16:04

　　罗尔斯对应得的批判是应得正义在今天成为学界关注的热点问题之主要原因。在前期思想中,罗尔斯将应得视为"严格"意义上的"道德应得";在后期思想中,罗尔斯将应得视为"宽泛"意义上的"道德应得"。前后期思想的变化是罗尔斯在面对一系列批判之后进行理论调整的结果。与此同时,在对批判理论的审视和反思中,罗尔斯又固守和强化了原初的基本立场:所有的应得都是"道德应得"。不存在"前制度的应得",它仅表达某种道德价值;"制度的应得"以合法期望和资格出现,因而应得不是正义原则。罗尔斯对应得的批评以及对他的批评之批评,为我们反思应得提供了重要的理论视角。其中,最为核心的理论效应是,在有关应得的基础之深度分析中,人们发现平等主义的正义理论缺失真正的基础。 

【文章来源】：哲学动态. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【文章目录】：
一 罗尔斯对应得的基本态度
二 罗尔斯前后期思想转变的理论诱因
三 罗尔斯前后期思想变化的理论效应


【参考文献】：
期刊论文
[1]应得与资格[J]. 王立,周晶.  四川大学学报(哲学社会科学版). 2018(01)
[2]论应得的基础[J]. 王立.  中国人民大学学报. 2017(02)
[3]论罗尔斯的无知之幕与反应得理论[J]. 葛四友.  甘肃行政学院学报. 2008(03)



本文编号：3212478