福多和布兰顿关于概念问题的三个理论分歧

发布时间：2018-05-03 05:31

  本文选题：福多 + 布兰顿　； 参考：《科学技术哲学研究》2013年05期

【摘要】：福多和布兰顿均系美国当代研究概念问题的哲人,然而相同的研究兴趣并未拉近彼此的思想距离,反而起点相同而终点迥异。文章以概念问题为出发点和背景视域,通过呈现二者在概念使用之本源、概念之内容以及成功交流之诉求三个方面的歧见,对其理论实质及其合理性作一哲学反思。
[Abstract]:Both Fudor and Brandon are philosophers of conceptual issues in contemporary American studies. However, the same research interests do not draw close to each other's thinking distance, but start from the same starting point and end very differently. Based on the concept problem as the starting point and background, this paper presents their differences in three aspects: the origin of the use of the concept, the content of the concept and the demand for successful communication, and makes a philosophical reflection on its theoretical essence and rationality.
【作者单位】： 西南大学逻辑与智能研究中心;淮阴师范学院政治与公共管理学院;
【基金】：中央高校基本科研业务费专项资金资助项目“福多的组合性思想研究”(SWU1309358) 国家社会科学基金重点项目“现代逻辑视野的认知研究”(11AZD057)
【分类号】：B81-0

【参考文献】

相关博士学位论文 前1条

1 王苏娜;福多的心语假说[D];华东师范大学;2011年

【二级参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 田平;符号计算主义与意向实在论[J];北京师范大学学报(社会科学版);2005年06期

2 陈嘉映;;日常概念与科学概念[J];江苏社会科学;2006年01期

3 陈嘉映;;语言转向之后[J];江苏社会科学;2009年05期

4 宋荣;高新民;;评思维语言假说的当代论争[J];南昌大学学报(人文社会科学版);2009年02期

5 高新民;思维语言假说:论证、批评与思考[J];社会科学战线;1995年06期

6 魏屹东;认知科学与哲学关系的历史审视[J];文史哲;2005年02期

7 陈嘉映;;维特根斯坦的哲学观[J];现代哲学;2006年05期

8 张志林;;分析哲学中的意向性问题[J];学术月刊;2006年06期

9 陈嘉映;;简论人工语言和逻辑语言[J];云南大学学报(社会科学版);2008年02期

10 徐向东;联结主义、排除主义和思想的构成性[J];自然辩证法通讯;1994年05期

相关博士学位论文 前1条

1 戴潘;福多“概念”理论研究[D];复旦大学;2010年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 周建设;论形式逻辑概念理论的局限性[J];湖南科技大学学报(社会科学版);1990年01期

2 王经伦;略论黑格尔的主观概念理论[J];广东社会科学;1985年04期

3 帅国文;;专名与摹状词是概念吗?[J];中山大学研究生学刊(社会科学版);1996年02期

4 孙煜;;概念的思维方法论探微[J];思维与智慧;1990年06期

5 陶景侃;集合体概念及其反映对象的分析[J];甘肃社会科学;1989年03期

6 赵艺;论概念研究的转向[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2005年03期

7 周北海;;从概念空间到范畴空间——逻辑学与概念的涉身性[J];心智与计算;2008年03期

8 张俊杰;公孙龙、墨家、荀子概念论的比较[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);1989年02期

9 马佩;;驳《辩证思维形式是人为制订的》——复宋文坚教授[J];河南大学学报(社会科学版);2006年02期

10 周玲;解读《白马论》[J];重庆工学院学报;2005年06期

相关博士学位论文 前1条

1 武庆荣;布兰顿推理论研究[D];西南大学;2013年

相关硕士学位论文 前4条

1 李中来;“名”的语言哲学诠释[D];武汉大学;2003年

2 司季勤;重新解读中国先秦逻辑中的概念理论[D];贵州大学;2008年

3 胡燕巧;《概念论》解析[D];湘潭大学;2011年

4 耿志鹏;弗雷格概念理论研究[D];首都师范大学;2012年

，

本文编号：1837207