《黑格尔法哲学批判》的方法论研究

发布时间：2018-03-29 17:50

  本文选题：马克思　切入点：唯物主义　出处：《淮阴师范学院学报(哲学社会科学版)》2016年05期

【摘要】：《黑格尔法哲学批判》是马克思针对黑格尔的理性国家观展开的批判,然而人们对这部著作一直存有歧义,如果不从方法论上切入这部著作在认识上就会不得要领。该著作运用了以唯物主义批判思辨主义、以"经济人"假设反对官僚政治、以个人主义否定等级存在等方法。马克思正是借助这些方法对现代国家与社会进行批判性分析,既表现出马克思理论的深刻,也显示了其理论的片面。
[Abstract]:Criticism of Hegel's philosophy of Law is Marx's critique of Hegel's view of rational state. If we do not cut into the methodology of this work, we will not be able to understand it. It uses materialism to criticize speculation, and the hypothesis of "economic man" to oppose bureaucracy. Marx used these methods to critically analyze the modern country and society, which not only showed the depth of Marx's theory, but also showed his one-sided theory.
【作者单位】： 天津商业大学马克思主义学院;
【基金】：天津商业大学青年基金项目“马克思早期政治哲学研究”(161103)
【分类号】：A811

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 战湘文;;评“经济人”假设与社会保障[J];理论界;2008年05期

2 周新城;评“经济人”假设[J];学习论坛;2005年01期

3 王国敏;李玉峰;;论终结拜金主义的有效路径:消除“经济人”假设的不良影响[J];思想理论教育导刊;2009年07期

4 朱力宇;;论“经济人”假设在法学研究中运用的问题[J];法学家;1997年06期

5 杨依山;王金利;;“经济人”假设的历史演变及再探讨[J];理论学刊;2007年08期

6 薛克智;;也谈所谓“斯密之谜”——关于“经济人”假设[J];理论视野;2008年04期

7 段培相;;“经济人”假设与腐败治理[J];云南财经大学学报;2007年01期

8 尹素琴;对“经济人”假设是否适合我国公共行政的思考[J];新疆财经学院学报;2003年04期

9 马道伟;;“经济人”假设下的弱势利益保护规则——从轮椅遭遇电梯高峰说起[J];大众商务;2009年04期

10 张继,徐凌;“经济人”假设对行政价值观重构的启示[J];学术论坛;2005年11期

相关会议论文 前2条

1 戴玲;罗燕婷;;对“经济人”假设发展的反思——兼论和谐社会的微观基础[A];中华外国经济学说研究会第十四次学术讨论会论文摘要文集[C];2006年

2 杨静;;“经济人”假设的发展与批判[A];全国高校社会主义经济理论与实践研讨会第20次会议论文集（第一册）[C];2006年

相关重要报纸文章 前7条

1 中共长治市委党校 魏文俊;浅谈“经济人”假设[N];山西党校报;2013年

2 刘谦;“经济人”假设对加强制度和道德建设的启示[N];学习时报;2006年

3 谷亚光;探寻构建和谐社会的“完整人性”理论[N];中国改革报;2008年

4 赵修义;“经济人”假说的哲学反思[N];文汇报;2005年

5 戴志强;成熟的企业终将自觉承担社会责任[N];中国经济导报;2006年

6 喻中;法律王国不能只有“经济人”[N];法制日报;2012年

7 张伟邋汪小勤;“经济人”假设与伦理[N];光明日报;2008年

相关硕士学位论文 前6条

1 沈忱;论“经济人”假设[D];湖南师范大学;2010年

2 聂庆彬;“经济人”假设的嬗变及意义分析[D];河南大学;2007年

3 邓久根;“经济人”假设的伦理审视[D];江西师范大学;2005年

4 杨小军;“经济人”假设的伦理思考[D];湘潭大学;2003年

5 蔡学英;对“经济人”的哲学追问[D];湘潭大学;2002年

6 李洪胤;经济人假设的修正[D];河北经贸大学;2012年

，

本文编号：1682188