西方马克思主义消费异化批判理论及其现代价值

发布时间:2018-04-13 08:27

  本文选题:西方马克思主义 + 异化 ; 参考:《重庆师范大学》2015年硕士论文


【摘要】:二战后,在西方资本主义国家里发生了一个新的转变:异化现象从生产领域侵入消费领域,消费异化成为了当今社会异化的新表现。西方马克思主义敏锐地洞察到了这一现象,并把“消费异化”作为分析当代西方社会的重要概念。西方马克思主义消费异化批判理论的形成是以马克思的“异化论”为基础,他们将消费问题与异化理论巧妙地结合,既继承和发展了马克思劳动异化理论又形成了较为系统的西方马克思主义消费异化批判理论,本文系统地梳理了这一理论的主要内容,包括消费异化产生的根源、蜕变路径以及消费异化现象,揭示出消费异化的实质,即它与消费的本质相背离,控制着消费者的意识形态,且对自然、社会以及人类自身带来危害的非正常的消费模式和态度。这一理论的产生与一定的历史条件相关。本文认为,二战后,现代西方资本主义发展的新特点以及西方国家消费社会的到来为其理论创造了历史背景和客观条件。特别是20世纪60、70年代以后,大众日常生活领域产生了新的变化,即符号的象征意义在消费活动中占主导地位。针对这一变化,西方马克思主义理论家们从三大维度对消费异化问题进行了批判,分别是以文化为主的消费异化批判;以技术—工具理性为主的消费异化批判;以符号为主的消费异化批判。其代表人物有:霍克海默与阿多诺、马尔库塞、弗洛姆以及列斐伏尔、鲍德里亚等人。西方马克思主义消费批判理论既具有现代价值又有其局限性。其现代价值,如它对社会政治生活的揭示作用、对文化生活的指引作用以及对人与自然关系的警示作用,都对我国走出消费异化、构建社会主义和谐社会具有极大的借鉴意义;其局限性则在于,如夸大消费的社会政治功能、理论思想带有乌托邦色彩以及对根源性问题批判不彻底等。我国可以借鉴西方马克思主义消费异化批判理论,但前提是必须结合中国消费领域的特色,针对中国消费社会的问题,找到我国走出消费异化的途径,这对中国现代化建设具有重要的现实意义。
[Abstract]:After World War II, a new change has taken place in western capitalist countries: the phenomenon of alienation invades the field of consumption from the production field, and the alienation of consumption has become a new manifestation of social alienation today.Western Marxism has a keen insight into this phenomenon and regards "consumption alienation" as an important concept in the analysis of contemporary western society.The formation of western Marxist critical theory of consumption alienation is based on Marx's "alienation theory", which skillfully combines consumption problem with alienation theory.It not only inherits and develops Marx's labor alienation theory, but also forms a systematic western Marxist consumption alienation critical theory. This paper systematically combs the main contents of this theory, including the origin of consumption alienation.The metamorphosis path and the phenomenon of consumption alienation reveal the essence of consumption alienation, that is, it deviates from the essence of consumption, controls the ideology of consumers, and controls the nature.The abnormal consumption pattern and attitude of society and human being bring harm.The emergence of this theory is related to certain historical conditions.This paper holds that after World War II, the new characteristics of modern western capitalism and the arrival of consumer society in western countries have created historical background and objective conditions for its theory.Especially since the 1960s and 1970s, new changes have taken place in the field of daily life of the masses, that is, the symbolic meaning of symbols plays a dominant role in consumer activities.In response to this change, Western Marxist theorists have criticized the problem of consumption alienation from three dimensions, namely, consumption alienation based on culture, consumption alienation based on technology-tool rationality, and consumption alienation based on technology and tool rationality.The criticism of consumption alienation based on symbol.Its representative figures are: Horkheimer and Adorno, Marcuse, Fromm and Lefephal, Baudrillard and others.Western Marxist consumption critical theory has both modern value and its limitations.Its modern value, such as its revealing function to social and political life, guiding function to cultural life and warning function to the relationship between man and nature, all have great reference significance for our country to go out of consumption alienation and construct socialist harmonious society.Its limitation lies in, for example, exaggerating the social and political function of consumption, having utopian color in the theoretical thought and criticizing the root problem thoroughly and so on.Our country can draw lessons from the western Marxist critical theory of consumption alienation, but the premise is that we must combine the characteristics of China's consumption field and find a way out of consumption alienation in view of the problems of China's consumer society.This is of great practical significance to China's modernization drive.
【学位授予单位】:重庆师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2015
【分类号】:A811

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 黄波;;符号之镜中的消费异化——鲍德里亚《消费社会》解读[J];西华师范大学学报(哲学社会科学版);2007年06期

2 李雨燕;汪艳华;;异化消费:异化劳动的补偿?[J];湖北社会科学;2007年02期

3 余源培;;评鲍德里亚的“消费社会理论”[J];复旦学报(社会科学版);2008年01期

4 魏红娟;;劳动异化与消费异化——马克思与马尔库塞关于人的异化理论比较[J];哈尔滨学院学报;2010年04期

5 祁海军;;劳动异化与消费异化——兼评让·鲍德里亚的《生产之镜》[J];理论界;2008年07期

6 宁全荣;;资本逻辑支配下的消费异化及其扬弃[J];理论月刊;2011年07期

7 仰海峰;;葛兰西的意识形态理论及其当代效应[J];马克思主义与现实;2006年02期

8 徐璐;;略论西方马克思主义的消费异化理论[J];马克思主义哲学研究;2008年00期

9 曾贵;;消费异化的原因分析[J];中共南昌市委党校学报;2009年06期

10 杨楠;;劳动异化、人的异化与消费异化——读马克思《1844年经济学哲学手稿》[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);2013年S1期

相关博士学位论文 前2条

1 董立清;消费社会人的价值观的偏失与重建[D];北京交通大学;2012年

2 隋牧蓉;马克思消费理论视域下的中国和谐消费问题研究[D];辽宁大学;2013年

相关硕士学位论文 前6条

1 杜松石;当代中国社会消费异化的哲学思考[D];北京邮电大学;2011年

2 沈一兵;论消费异化与广告伦理[D];南京师范大学;2004年

3 张美君;科学发展观视野中的消费异化研究[D];天津商学院;2006年

4 郭晓敏;西方马克思主义“消费异化论”研究[D];南京师范大学;2007年

5 翁传洁;当代消费的哲学反思[D];新疆大学;2007年

6 王希;西方马克思主义的消费异化理论研究[D];哈尔滨师范大学;2012年



本文编号:1743699

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/makesizhuyiyanjiu/1743699.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户c189c***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com