刑事公诉案件起诉方式研究

发布时间：2017-05-24 02:00

  本文关键词：刑事公诉案件起诉方式研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：刑事公诉案件起诉方式以控方在起诉时是否将案卷材料移送给法院为标准,划分为起诉状一本主义和案卷移送主义。我国采案卷移送主义起诉方式,但我国的案卷移送主义并非大陆法系国家所采的普遍意义上的案卷移送主义,而是受前苏联模式影响极深的超职权主义的案卷移送主义。 既然以案卷是否移送为标准划分公诉案件的起诉方式,在研究公诉案件的起诉方式时,首先要了解案卷中所包含的内容,及案卷在侦查、起诉、审判过程中所起到的作用。实际上,案卷所包含的主要内容就是各种形式的笔录。在当前我国的司法环境下,笔录占据着庭审的核心,笔录产生了优于当庭言词证据的效力,直接影响到庭审效果的发挥。在我国现行的案卷移送主义模式下,意味着犯罪嫌疑人、被告人自刑事侦查结束开始已经被确定为有罪,因为这些刑事案卷将成为审查起诉的依据,定罪量刑的依据,而刑事被告人在法庭上的辩解也是苍白无力的。 造成我国案卷移送主义起诉方式无法实现程序正义的原因,是我国的起诉方式与相关法律原则不匹配,主要是缺少被告人人权保障的宪法性权利；公、检、法三机关流水作业限制审判权发挥；笔录中心主义影响庭审作用的发挥；案件承办人制度导致合议庭职责虚置；院、庭长审批制度和审委会制度导致审而不判；证据采信限制不严格。2012年修订的刑事诉讼法已将我国刑事公诉案件的起诉方式定位为案卷移送主义,如果严格按照大陆法系国家案卷移送主义的做法实施,对于防止法官预断,实现审判中心主义也会产生明显的效果。我国需要在今后的司法制度改革中加以完善的是设立预审法官制度；法官查阅控辩双方意见；有效发挥庭前会议作用；基于宪政理论重构公检法的关系；确立证据采信中的直接言辞原则；加强律师在庭审中的对抗作用；加强合议庭审判职能等。 起诉状一本主义在排除法官预断、真正发挥庭审作用、实现法官中立、强化被告人程序参与性、提升被告人诉讼地位方面较案卷移送主义有很多天然的优势,我国最终要实行起诉状一本主义的起诉方式。我国刑事诉讼法律制度目前仍不尽如人意,伴随着民主与法治越来越深入人心,未来的发展还应该是良性和乐观的。
【关键词】：起诉方式 起诉状一本主义 案卷移送主义 预审法官制度
【学位授予单位】：内蒙古大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D925.2
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 引言11-12
• 第一部分 刑事公诉案件起诉方式概述12-16
• 一、刑事案卷包含的内容及性质12-14
• (一) 刑事案卷包含的内容12
• (二) 刑事案卷中笔录的性质12-14
• 二、刑事公诉案件起诉方式分类14-16
• (一) 起诉状一本主义14
• (二) 案卷移送主义14-15
• (三) 两种起诉方式利弊分析15-16
• 第二部分 刑事公诉案件起诉方式比较考察16-29
• 一、大陆法系国家起诉方式16-18
• (一) 德国16-17
• (二) 法国17-18
• 二、英美法系国家起诉方式18-22
• (一) 英国18-20
• (二) 美国20-22
• 三、折中式国家起诉方式22-25
• (一) 日本22-23
• (二) 意大利23-24
• (三) 俄罗斯24-25
• 四、刑事公诉案件起诉方式成因分析25-29
• (一) 诉讼构造分析25-26
• (二) 审判模式分析26-29
• 第三部分 我国刑事公诉案件起诉方式现状考察29-42
• 一、我国刑事诉讼法的立法渊源29-32
• (一) 苏联模式对我国刑事诉讼法的深刻影响29
• (二) 两次刑诉法的修改并没有摆脱前苏联模式29-32
• 二、我国刑事公诉案件起诉方式现状分析32-34
• (一) 不利于对犯罪嫌疑人、被告人的平等保护32-33
• (二) 不利于实现程序正义33-34
• 三、造成我国起诉方式现状的成因34-42
• (一) 职权主义思想影响根深蒂固34-36
• (二) 相关制度与起诉方式不匹配36-42
• 第四部分 我国刑事公诉案件起诉方式完善构想42-58
• 一、起诉方式完善应当遵循的基本理论42-48
• (一) 程序正义理论42-45
• (二) 刑事诉讼主体性理论45-48
• 二、完善起诉方式的具体措施48-58
• (一) 设立预审法官制度48-49
• (二) 审判法官查阅控辩双方意见49
• (三) 有效发挥庭前会议的作用49-51
• (四) 基于宪政理论重构公检法的关系51-52
• (五) 确立证据采信中的直接言辞原则52-53
• (六) 加强律师在庭审中的对抗作用53-55
• (七) 加强合议庭审判职能55-56
• (八) 最终实行起诉状一本主义56-58
• 结语58-59
• 参考文献59-63
• 致谢63

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘学敏,屈波;公诉制度渊源探析[J];佳木斯大学社会科学学报;2004年04期

2 王成;;我国民事诉讼法的“起诉条件”概念辨正[J];法制与社会;2006年24期

3 赵晓兰;;司法保护离农民还有多远——以W市G法院受理一起案件时的违法操作为例[J];法制与社会;2007年04期

4 张声瑶;玩忽职守 错兑稻种 直接责任人被追究刑事责任[J];人民司法;1982年10期

5 钱绍成;关于我国当前刑事犯罪主要原因和刑事犯罪趋势的思考[J];青海社会科学;1995年04期

6 李记华;广告犯罪的刑事责任探究[J];国家检察官学院学报;1995年02期

7 熊秋红;刑事救济程序的新发展[J];中外法学;1996年03期

8 卢文华;已调解赔偿的刑事案件可追究行为人的刑事责任[J];中央政法管理干部学院学报;1996年04期

9 马克昌;论刑事责任与刑罚[J];法制与社会发展;1996年02期

10 李明刚;产品质量责任中的刑事责任[J];技术监督实用技术;1998年06期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 郭高;;我国刑事检察权的合理配置与完善——经济学分析[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年

2 巩富文;姚宏科;;刑事从宽政策之困境探析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

3 薛培;王波;白文俊;;宽严相济的刑事司法适用机制研究[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

4 张静;;刑事证据收集的逻辑进程[A];第十六届全国法律逻辑学术讨论会论文（成就·反思·前瞻——中国法律逻辑三十年）[C];2008年

5 杝怲夫;;有曑降低本澳刑事kx尙年焌的墜解[A];少年刑事司法制度学术研讨会论文集[C];2001年

6 郑青;;我国刑事审前程序的重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年

7 龚恒超;;董必武人民司法思想与外来涉罪未成年人的刑事司法保护[A];董必武法学思想研究文集（第十辑）[C];2010年

8 彭健夫;;香港刑事尙任年龄研究[A];青少年违法及药物滥用防治对策学术研讨会论文集[C];1999年

9 上海市人民检察院第一分院量刑监督制度研究课题组;沈新康;;和谐社会语境中量刑监督的实践与制度构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

10 侯兴宇;;论刑事笔录制作的重构[A];贵州省2004年刑法学年会论文集[C];2004年

中国重要报纸全文数据库 前10条

1 通讯员 付捍东 闫文强;检察院以民事督促起诉方式保护国有资产安全[N];巴彦淖尔日报(汉);2010年

2 本报记者 李R肌”颈ㄍㄑ对，

本文编号：389538