我国行政决策法治化面临的问题与对策研究

发布时间：2017-09-08 01:15

  本文关键词：我国行政决策法治化面临的问题与对策研究

  更多相关文章： 行政决策 法治化 问题 对策

【摘要】：行政决策法治化是现代行政的必然要求，也是我国行政体制改革的重要目标。改革开放30多年来，我国一直在进行着行政体制改革和行政法治建设，旨在建成一个民主、高效、廉洁、公开的服务性政府，实现国家富强、社会稳定、人民幸福。我国在推进行政决策法治化方面做出了很多努力：加强行政决策法制的立法工作，进行行政决策体制改革，，确立依法行政原则，提出建设法治政府的目标，系统进行行政决策法治化建设。但是，在我国社会主义转型时期，新形势、新问题、新情况使我国行政决策法治化进程面临着新的问题：行政决策程序法治程度有待提高，行政决策结果法律责任有待厘清，行政决策公众参与有待增强。 在分析和总结国内行政决策法治化面临的问题及原因的同时，还有必要学习借鉴国外推进和保障行政决策法治化的先进经验。本文对美国、德国、日本、瑞典、英国和法国的相关经验进行了分析，并总结出国外实现行政决策法治化的三大经验，即以健全法制保障行政决策法治化，以有效监督加强行政决策法治化，以公民参与推进行政决策法治化。这启示我国必须着力完善行政决策法制，切实强化行政决策监督，高度重视公民参与决策，并继续推进决策信息公开。 针对国内行政决策法治化面临的问题，结合国外的经验和启示，本研究对推进我国行政决策法治化进程提出以下主要对策：深化行政决策法治认识。推进行政决策法治化相关研究，加强行政决策法治化宣传引导，防范官本位思想对决策的影响；推进行政决策法制建设。落实宪法的基本精神，健全行政决策程序立法，完善行政决策规章条例；加强行政决策监督力量。国家权力机关设置监督机构，国家司法机关加强司法审查，国家行政机关内部依法监督；保障公众有序参与决策。推进行政决策信息公开，加强行政决策公民听证，规范重大决策专家论证。
【关键词】：行政决策 法治化 问题 对策
【学位授予单位】：湘潭大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D922.1
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-10
• 第1章 导论10-18
• 1.1 研究背景及意义10-11
• 1.1.1 研究背景10
• 1.1.2 研究意义10-11
• 1.2 国内外研究综述11-15
• 1.2.1 国外研究现状11-13
• 1.2.2 国内研究现状13-15
• 1.2.3 国内外研究简评15
• 1.3 研究思路和主要内容15-17
• 1.3.1 研究思路15-16
• 1.3.2 主要内容16-17
• 1.4 研究方法与创新点17-18
• 1.4.1 研究方法17
• 1.4.2 创新点17-18
• 第2章 行政决策法治化的理论闸释18-25
• 2.1 行政决策法治化的概念界定18-20
• 2.1.1 行政决策法治化的含义18-19
• 2.1.2 行政决策法治化的特点19
• 2.1.3 行政决策法治化的原则19-20
• 2.2 行政决策法治化的基础理论20-22
• 2.2.1 有限政府理论20-21
• 2.2.2 依法治国思想21-22
• 2.3 行政决策法治化的必要性22-25
• 2.3.1 深化行政体制改革的现实要求22-23
• 2.3.2 提高行政决策效率的必然选择23
• 2.3.3 建设人民满意政府的重要途径23-25
• 第3章 行政决策法治化的现状、面临的问题及原因分析25-32
• 3.1 我国行政决策法治化的发展历程25-27
• 3.1.1 行政决策法制化的创立阶段25
• 3.1.2 行政决策法制的停滞与损毁阶段25-26
• 3.1.3 行政决策法制的重构与发展阶段26-27
• 3.1.4 行政决策从法制走向法治的阶段27
• 3.2 行政决策法治化面临的主要问题27-30
• 3.2.1 行政决策程序法治程度有待提高27-28
• 3.2.2 行政决策结果法律责任有待厘清28-29
• 3.2.3 行政决策公众参与有待增强29-30
• 3.3 行政决策法治化面临问题的原因分析30-32
• 3.3.1 行政决策法治意识不强30
• 3.3.2 行政决策法制建设滞后30-31
• 3.3.3 行政决策监督力量薄弱31
• 3.3.4 行政决策信息公开不足31-32
• 第4章 国外行政决策法治化的经验与启示32-39
• 4.1 国外行政决策法治化的主要做法32-35
• 4.1.1 美国行政决策法治化的主要做法32
• 4.1.2 德国行政决策法治化的主要做法32-33
• 4.1.3 日本行政决策法治化的主要做法33-34
• 4.1.4 瑞典等国行政决策法治化的主要做法34-35
• 4.2 国外行政决策法治化的主要经验35-36
• 4.2.1 以健全法制保障行政决策法治化35
• 4.2.2 以有效监督加强行政决策法治化35-36
• 4.2.3 以公民参与推进行政决策法治化36
• 4.3 国外行政决策法治化经验对我国的启示36-39
• 4.3.1 必须着力完善行政决策法制36-37
• 4.3.2 必须切实强化行政决策监督37
• 4.3.3 必须高度重视公民参与决策37-38
• 4.3.4 必须继续推进决策信息公开38-39
• 第5章 我国推进行政决策法治化的对策39-46
• 5.1 深化行政决策法治认识39-40
• 5.1.1 推进行政决策法治化相关研究39
• 5.1.2 加强行政决策法治化宣传引导39-40
• 5.1.3 防范官本位思想对决策的影响40
• 5.2 推进行政决策法制建设40-42
• 5.2.1 落实宪法的基本精神40-41
• 5.2.2 健全行政决策程序立法41
• 5.2.3 完善行政决策规章条例41-42
• 5.3 加强行政决策监督42-44
• 5.3.1 国家权力机关设置监督机构42-43
• 5.3.2 国家司法机关加强司法审查43
• 5.3.3 国家行政机关内部依法监督43-44
• 5.4 保障公众有序参与决策44-46
• 5.4.1 推进行政决策信息公开44
• 5.4.2 加强行政决策公民听证44-45
• 5.4.3 规范重大决策专家论证45-46
• 结语46-47
• 参考文献47-50
• 致谢50-51
• 攻读硕士期间取得的研究成果51

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 刘烨华;沈睿泽;;从欧美国家行政决策制度的特点看我国行政决策制度的改革[J];长春市委党校学报;2008年06期

2 李宝奇,张子成;行政法治化的新视角——摆正行政权与“五种权力”的关系[J];当代法学;2002年11期

3 吴世彬;论行政决策程序和责任的法治化[J];呼伦贝尔学院学报;2002年04期

4 刘涛;毕可志;;中国法治的行政法治化道路[J];中国人民公安大学学报(社会科学版);2011年04期

5 王金水;孙枝俏;;经济全球化与中国行政法治化[J];江苏警官学院学报;2007年02期

6 张华民;;行政决策法治化是推进服务型政府建设的关键——以二者根本动力和价值追求上的一致性为视角[J];桂海论丛;2009年05期

7 李进成;;对我国行政决策法治化的思考[J];法制与社会;2012年29期

8 陈小明;;公民参与决策的法治化之必要性与意义[J];河北法学;2010年02期

9 周实;马野;;行政决策法律责任追究机制研究[J];国家行政学院学报;2011年01期

10 刘鹤挺;论行政法治化实现的基本途径和方式[J];理论导刊;2000年07期

本文编号：811007