专家信度优化的装备效能评估方法

发布时间：2022-01-24 17:32

　　针对不同评判专家主观因素影响装备效能评估质量问题,提出一种专家信度优化的装备效能评估方法。该方法以传统层次分析法与模糊量化模型为基础,引入专家信度量化每个专家评判信息的优劣程度,并将专家信度转化为专家权重,利用专家权重分别融合计算层次分析法的指标权重和模糊量化模型的评判结果,从而减少专家主观因素影响,增强了综合评价客观性。其有效性已在某装备效能评估中得到验证。 

【文章来源】：火力与指挥控制. 2020,45(07)北大核心CSCD

【文章页数】：7 页

【部分图文】：

某装备效能评估指标层次结构

所示，主要包括

相对量而非绝对量，其取值范围为［1，0］。当取值为1时，认为专家评价完全符合实际；当取值为0时，认为专家评价完全不可信；当专家的信度在0到1之间时，则认为专家评价部分可信。同时，根据评价中常用的“去掉最高项和最低项”原则，将评价质量最低的专家信度设置为0，评价质量最高的专家信度设置为1，则产生了如下专家信度系数计算公式（4）其中，，按照专家信度系数越大，在指标评价中重要性越大的原则，将专家信度转换为专家权重（5）得到m位专家的权重。1.3指标权重数值计算指标权重数值计算过程如图2所示，主要包括指标权重评价值计算、专家信度数值计算、指标权重融合计算。邀请m位专家，分别对装备效能评估指标进行重要性比较评判，再以专家评判数据为输入，采用传统层次分析法计算每位专家赋予每个指标的权重评价值。专家信度数值计算是一个迭代过程，每一次迭代包含4步：第1步，根据各专家的指标权重评价值及当前专家权重，利用式（1）加权求和，计算指标权重真值T1、T2、…Tn，其中，专家权重初始值为w=（1/m，1/m，…，1/m）；第2步，根据专家对各指标权重的评价误差，利用式（2）和式（3），计算专家的评价质量；第3步，利用式（4）计算专家信度系数c1、c2、…、cm；第4步，利用式（5）将专家信度转化为专家权重w1、w2、…、wm，并更新专家权重，准备下一次迭代。迭代收敛的条件是专家信度在两次连续迭代中不变或变化量小于临界值。图2指标权重数值计算过程利用各专家权重及其对指标权重的评价值，再利用式（1）加权求和，计算出专家信度优化的指标权重w1、w2、…、wn。2装备效能模糊求解装备效

【参考文献】：
期刊论文
[1]多种方法结合的作战效能评估研究[J]. 董彦非,王曦.  火力与指挥控制. 2018(07)
[2]基于AHP-FCE法的指挥控制能力系统效能评估[J]. 赵彬,黄志坚,朱启明,周中良,霍飞宇.  火力与指挥控制. 2018(05)
[3]基于模糊AHP的武警分队处突效能评估[J]. 陈鲁巧,巩青歌,谭海佩,张冠男.  火力与指挥控制. 2017(08)
[4]考虑专家权重的科技成果模糊综合评价[J]. 张立军,杨娟.  科技与经济. 2011(04)



本文编号：3607001