国外扶贫立法模式评析与中国的路径选择

发布时间：2021-10-30 14:28

　　2020年后,我国现行标准下的绝对贫困人口不再存在,但相对贫困问题会凸显并长期存在,因此扶贫工作永远在路上。扶贫立法是我国转变扶贫方式的必由之路,也是实施依法治国基本方略的必然要求。可借鉴英国、法国、德国、美国、日本等国家扶贫立法的经验。我国扶贫立法最理想的途径是进入全国人大常委会立法规划,立法的重心应是开发式扶贫,而非保障式扶贫。同时,推进政府、社会和市场各司其职、共同作用。扶贫的路径是振兴和开发落后地区,推进精准扶贫与区域开发相结合,保障扶贫资金并对其进行监管,注重扶贫法与其他法规的衔接。 

【文章来源】：国外社会科学. 2020,(06)北大核心CSSCI

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
一、扶贫立法:后脱贫时代的必由之路
    1.我国后脱贫时代的贫困问题
    2.我国扶贫立法的困境
    3.我国扶贫立法的必然性分析
二、国外扶贫立法模式评析
    1.英国扶贫立法的演进及其特色
        (1)英国保障式扶贫立法的发展历程。
        (2)英国发展式扶贫立法特点。
    2.法国扶贫立法的演进及其特色
        (1)法国保障式扶贫立法的发展历程。
        (2)法国开发式扶贫立法特点。
    3.德国扶贫立法的演进及其特色
        (1)德国保障式扶贫立法的发展历程。
        (2)德国开发式扶贫立法特点。
    4.美国扶贫立法的演进及其特色
        (1)美国保障性扶贫立法的发展历程。
        (2)美国开发式扶贫立法的特点。
    5.日本扶贫立法的演进及其特色
        (1)日本保障式扶贫立法的发展历程。
        (2)日本开发式扶贫立法。
    6.其他国家和地区扶贫立法及其特色
        (1)印度扶贫立法情况。
        (2)巴西和墨西哥扶贫立法情况。
三、我国扶贫立法的路径选择
    1.扶贫立法的目标
    2.扶贫工作的主体
    3.扶贫的路径和模式选择
        第一,以社会救助兜底脱贫攻坚。
        第二,重点是振兴和开发落后地区。
        第三,推进精准扶贫与区域开发相结合。
        第四,扶贫资金保障与监管。
        第五,建立扶贫考核与问责机制。
        第六,实现《扶贫法》与其他法规的衔接。


【参考文献】：
期刊论文
[1]人力资本在反贫困中的效用：理论模型与实证分析[J]. 余少祥.  中国政法大学学报. 2020(02)
[2]新时代精准扶贫立法保障研究[J]. 曾文忠,王明明.  现代交际. 2020(04)
[3]美国的减贫政策体系及启示[J]. 王哲.  宏观经济管理. 2019(12)
[4]贫困的法律治理的国内研究述评与展望[J]. 胡仕林.  社会科学动态. 2019(07)
[5]扶贫开发的法治化建设推进路径探析[J]. 赵兵让.  法学杂志. 2019(06)
[6]日本反贫困的实践及其启示[J]. 王志章,郝蕾.  世界农业. 2019(06)
[7]发达国家教育精准扶贫的政策比较与借鉴——以美国、英国、法国和日本为例[J]. 陈群.  当代教育科学. 2019(03)
[8]扶贫与社会保障制度结合的减贫国际经验启示[J]. 张璟,许竹青.  世界农业. 2019(02)
[9]聚焦“兜底”责任 切实发挥脱贫攻坚社会救助兜底保障作用[J].   中国民政. 2019(01)
[10]发达国家乡村贫困与反贫困战略研究——以美国为例[J]. 左晓斯.  福建论坛(人文社会科学版). 2019(01)

硕士论文
[1]我国精准扶贫法治化研究[D]. 尚小娟.甘肃政法学院 2018



本文编号：3466893