中欧垂直专业化分工结构与就业效应研究

发布时间：2021-08-03 09:31

　　文章基于WIOD世界投入产出表和社会经济账户数据（SEA）,采用WWZ方法测算了2000～2014年中欧双边制造业与服务业垂直专业化水平与结构,并对中欧垂直专业化分工的就业效应进行实证检验。研究发现:从制造业来看,中国通过与欧盟的贸易往来,提升了其在全球价值链中的作用及地位。不过目前中国制造业GVC地位依旧落后于欧盟,但是差距在缩小。从服务业来看,中欧中间服务融合程度较高。中国进口中间服务的目的更多为下一个阶段出口,服务贸易出口结构与全球价值链地位得到一定的优化升级,而欧盟服务进口更多为自身消费,进一步再出口的比例在下降。总体来看,中欧垂直专业化分工提升了中国制造业就业水平,但对服务业就业有负向作用;对不同技能水平的劳动力就业和不同细分行业就业影响存在明显异质性。 

【文章来源】：世界经济研究. 2020,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、问题的提出
二、文献综述
    1. 垂直专业化测算方法演进
    2. 垂直专业化分工与就业
三、中欧制造业与服务业垂直专业化分工结构特征
    1. 垂直专业化指数测算
    2. 中国与欧盟垂直专业化结构特征
四、实证分析
    1. 模型构建与数据来源
    2. 实证分析
五、研究结论与政策启示
    1. 研究结论
    2. 政策启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]贸易壁垒与全球价值链嵌入——以中国遭遇反倾销为例[J]. 王孝松,吕越,赵春明.  中国社会科学. 2017(01)
[2]中国服务业垂直专业化份额及来源[J]. 宋旭光,牛华.  财经问题研究. 2017(01)
[3]服务外包对我国就业市场的双重偏向效应研究——基于门槛回归的实证分析[J]. 陈启斐,唐保庆,张为付.  国际贸易问题. 2016(10)
[4]中国增加值出口贸易的就业效应及其影响因素研究[J]. 张志明,代鹏,崔日明.  数量经济技术经济研究. 2016(05)
[5]垂直专业化与危机中的贸易下滑[J]. 倪红福,夏杰长.  世界经济. 2016(04)
[6]垂直专业化分工对中国劳动力就业结构的影响——基于全球价值链的视角[J]. 程盈莹,赵素萍.  经济经纬. 2016(02)
[7]总贸易核算法:官方贸易统计与全球价值链的度量[J]. 王直,魏尚进,祝坤福.  中国社会科学. 2015(09)
[8]垂直专业化贸易对我国就业结构的影响——基于省际面板数据的分析[J]. 黄灿.  南开经济研究. 2014(04)
[9]垂直专业化贸易如何影响了中国的就业结构?[J]. 唐东波.  经济研究. 2012(08)
[10]垂直专业化分工与劳动力市场就业结构——基于中国工业行业面板数据的分析[J]. 臧旭恒,赵明亮.  中国工业经济. 2011(06)



本文编号：3319380