农业文化遗产非使用价值支付意愿的区域差异——以江西崇义客家梯田系统为例

发布时间：2019-08-14 10:38

【摘要】：以江西崇义客家梯田系统农业文化遗产为样本,运用条件价值法调查遗产地居民的支付意愿来评估该农业文化遗产的非使用价值;同时将遗产地样本区分为核心区和非核心区,探讨不同区域居民支付意愿及其影响因素的区域差异,为当地政府分区管理、完善补偿机制和制定相关保护政策提供科学理论依据。结果显示:2015年崇义客家梯田系统农业文化遗产的非使用价值约为2914.20万元;核心区居民和非核心区居民的最大平均支付意愿分别是123.44元/a和140.07元/a,非核心区是核心区的1.14倍;核心区居民的支付意愿率为75.90%,非核心区居民为72.39%,核心区略高于非核心区;经Logit模型分析可知,情感因素是影响居民支付意愿的主要因素;核心区居民家庭负担情况、人居环境意识影响等对支付意愿的影响显著,非核心区居民的收入水平、受教育程度对其影响显著且均呈正相关,区域间差异明显。
【图文】：

客家,遗产,地理位置,偏差

娣檬剑囝?015年7月16日至20日在崇义梯田核心区的上堡乡（水南村、赤水村）、丰州乡（小坑村）和非核心区的过埠镇、衡水镇对当地居民进行偶遇抽样调查。Scheaffer抽样公式见下式：N=n(n-1)δ2+1（2）式中N为抽样样本数；n为研究区常住人口数；δ为抽样误差（δ=5%）。2.2.3偏差处理CVM在实际操作过程中容易产生一些偏差，对调查中可能出现的偏差进行分析和处理，能够获得更有效的、更可靠的支付意愿[22]。对可能出现的偏差处理方法见表1。3结果及分析调研共发放问卷600份，回收问卷579份，其中图1崇义客家梯田系统遗产地地理位置及其分区Figure1ThelocationofChongyiHakkaTerraceSystemanditsdistricts739

分布曲线,支付意愿,核心区,居民

浇细摺Ｔ诩彝ジ旱Ｇ?况方面，19.78%的认为负担重或非常重，80.22%认为一般或者没有负担。3.1平均支付意愿及非使用价值对546份有效问卷进行统计分析，有正支付行为的共405人，占应答者的74.18%。其中，核心区211人，支付意愿率为75.90%，非核心区194人，支付意愿率为72.39%，可知核心区居民的支付意愿率略高于非核心区居民。利用SPSS软件对核心区和非核心区正支付意愿问卷进行统计分析，得到核心区居民的正支付意愿值的偏度系数为-0.391，峰度系数为-0.721，略有左偏且峰顶平缓，分布曲线不光滑也不呈正态分布（图2）。该结果与林贤彪等的研究结论较为一致[9]。投标额频率最高的为100元/a，占24.17%，，其次为50/a和200元/a，分别为13.27%和11.37%，200元以下的投标额对累积频率的贡献值最大，反映受访者的支付心理集中于常见的整数货币值且偏向于低价。统计分析表明，2015年崇义客家梯田系统核心区居民对该农业文化遗产的正支付意愿算术平均值为123.44元/a，中位累计相对频数最接近50%是45.02%和50.24%，对应的支付意愿值分别为50元/a和80元/a，经线性插值法计算得到中位数为78.85元/a。非核心区正支付意愿值偏度系数为-0.464，峰度系数为-0.484，与核心区相比，偏度系数略有增大，峰度系数明显减校投标额频率最高的为100元/a，占27.32%，其次为50元/a和200元/a，均为11.34%（图2）。统计分析表明，2015年崇义客家梯田系统非核心区居民对该农业文化遗产的正支付意愿算术平均值为140.07元/a，略高于核心区；中位累计相对频数最接近50%是43.30%和70.62%，对应的支付意愿值分别为80元/a和100元/a，经线性插值法计算得到中位数为84.91元/a。通过计算可得2015年崇义县居民对崇义客家梯田系统正支付意愿的算术平均值为135.8
【作者单位】：江西师范大学地理与环境学院;中国科学院地理科学与资源研究所;鄱阳湖湿地与流域研究教育部重点实验室;
【基金】：农业部国际交流与合作项目“中国的全球重要农业文化遗产保护” 江西师范大学研究生创新基金(YJS2015008)
【分类号】：G122;S284

【相似文献】