沉浸式旅游演艺游客体验研究 ——以武汉市“知音号”为例
发布时间：2021-12-19 10:05
旅游是人们生活中重要的精神消费过程,近年来,旅游业的发展极大增强了人们的幸福感和获得感,成为“五大幸福产业”之一。在旅游世界中,游客的幸福感和获得感多来自于美妙的游玩体验,体验是旅游世界的硬核,也是旅游景区价值的源泉和持续发展的动力。随着文旅加速融合,旅游消费需求不断升级,拥有更多体验感与参与感的沉浸式旅游越来越到游客追捧,旅游演艺应运而生。作为诗与远方共融互生的重要载体,旅游演艺的规模和影响力不断扩大,将在今后很长一段时间内成为旅游企业的重要抓手。在目前旅游演艺市场发展火热、旅游演艺产品质量良莠不齐、优胜劣汰速度明显加快的背景下,如何提升游客体验质量成为旅游演艺发展中亟需关注的问题。而沉浸式旅游演艺作为旅游演艺产品中的后起之秀,目前数量不多但发展势头迅猛、前景广阔。因此,只有那些充分把握发展机遇、结合自身特色、关注游客体验的沉浸式旅游演艺产品,才能保持旺盛的生命力。但目前从旅游演艺尤其是沉浸式旅游演艺角度研究游客体验的实证研究较少,且质性研究方法运用不多。因此,本研究将对沉浸式旅游演艺游客体验的相关问题进行探讨。论文基于具身理论,以武汉市“知音号”为案例地,首先通过实地访谈和电话访谈...
【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：98 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．１技术路线??６??
在其著作《休闲旅游：社会科学的透视》??中，将旅游体验的质量是由先在因素、干涉变量、行为和结果三个因素相互作用的??结果【７３］。因此评价体验质量需要从这三个因素入手。??挑战水平?ｐｊｇｇ??“?Ｉ??焦虑?！?獅??Ｉ??高??Ｉ??Ｉ??１??担心?｜?控制??中等??［???Ｉ??Ｉ??麵??冷漠?！??Ｉ??低?Ｉ??Ｉ??Ｉ放松??—￣————一－＾￣Ｌ???????技能水平??低?中等?高??图２．１旅游体验的“挑战一技能”模型??Ｄｏｕｇｌａｓ?Ｊｅｆｆｒｅｙ和Ｙａｎｊｕｎ?Ｘｉｅ?（?１９９５）认为某些时候有必要对旅游体验进行项目??分类，再使用瑟斯顿量表或李克特量表对游客体验质量进行心理测量１７４１。所得结果??可以在某些程度上能代表游客体验满意度高低。此外，也可以借助其他领域成熟的??模型来评价游客体验质量，例如Ｒｅｉｃｈｅｌ?（２０００）等在研宄以色列乡村游客体验时，??基于ＧＭ模型对体验质量进行了评价［７５］。??（５）具身视角游客体验研宂??随着“身心二元论”暴露出越来越多的弊端，学者开始注意到旅游研宄中身体??的缺失，“身心一元论”逐渐受到旅游学者的关注和认可。进入２１世纪后，游客??身体及具身性对旅游研究的重要性被越来越频繁地提及，并开展了一系列的理论与??实证研究。芬兰学者Ｖｅｉｊｏｌａ（?１９９４）等人是提出旅游含有“具身性”特征的先驱者，??开创了从身体视角进行游客体验研宄的先河［７６］。Ｌｅｗｉｓ?（２０００）发现人们的身体在??冒险旅游和都市生活中会呈现出不同形态，例如攀岩中的游客相对于眼睛会更依赖??
硕士学位论文??ＭＡＳＴＥＲ＇Ｓ?ＴＨＥＳＩＳ??影响因素对博物馆体验质量的影响程度＿。张浩珍，陈强强等（２０１９）基于５个维??度构建了“休闲农业”游客体验的影响因素综合分析指标体系ｎＱ６］。吴继飞，于洪彦??等（２０１９）从游客人机互动视角研究了游客愉悦体验的影响因素，大大丰富了游客??体验的影响因素研宄１１（）７］。??（４）游客体验质量的测量与评价??游客体验体验质量的测量与评价无疑是游客体验中的重要问题，较高的体验质??量是旅游目的地地或者旅游企业的核心竞争力之一。较多国内研究者将游客满意度??作为游客体验质量的衡量标准，测量方法多种多样，例如“期望－不一致”模型、灰??色关联分析法、ＩＰＡ分析法等，这些方法各有千秋。例如谢彦君、吴凯（２０００）基??于前人研宄成果，对“八径模型”进行了一些改进，重新界定了若干特征值和特征??域［１（＾］。图中的ＯＲ?（４５°）即为“一般满足线”，它意味着旅游者所面临的挑战水??平与自身所拥有的技能水平处于平衡状态。修改后的“八径模型”可以形象地表现??出游客的满足程度和实现机制，见图２．２。对于该模型，如果将坐标轴分别改成期??望水平与体验水平的话，就可以直接用来解释旅游期望和游客体验之间的关系了??（表?２．７）。??２００５年，谢彦君在梳理国内外相关文献后，又提出了用愉悦度或满意度作为旅??游体验品质的测量工具［１Ｑ９］，获得国内绝大多数学者的认可。??挑战水平??？??Ｐ?—?一年?Ｒ??７７１??／?／?＾ｉＢ??ｗ＼??〇?＾＾＾?？技能水平??图２．２旅体验的“挑战一技能”模型（谢彦君，吴凯改进版）??２２??
【参考文献】：
期刊论文
[1]美好抑或悲哀：旅游演艺的文化真实性研究[J]. 毕剑. 西北民族大学学报(哲学社会科学版). 2020(02)
[2]我国滨海城市旅游形象塑造与宣传媒介比较分析[J]. 王敏,於哲. 资源开发与市场. 2020(01)
[3]旅游体验研究的具身范式[J]. 樊友猛,谢彦君. 旅游学刊. 2019(11)
[4]基于舆情大数据的贵州旅游创意营销路径研究——以黄果树瀑布景区为例[J]. 吴倩,邢希希. 价格月刊. 2019(10)
[5]博物馆游客体验质量影响因素研究[J]. 韩海龙. 合作经济与科技. 2019(18)
[6]从漠视到觉醒：西方旅游研究对身体的再认识[J]. 蔡少燕,陶伟. 人文地理. 2019(04)
[7]文旅融合下旅游目的地互联网思维的产品营销及创新[J]. 田志奇. 旅游学刊. 2019(08)
[8]旅游演艺产品顾客满意度的社会学分析——以杭州“宋城千古情”为例[J]. 仝艳婷,孙景荣. 长春理工大学学报(社会科学版). 2019(04)
[9]休闲农业旅游游客参与意愿及影响因素分析——以静宁县为例[J]. 张浩珍,陈强强,叶立润,梁晓龙. 生产力研究. 2019(07)
[10]基于扎根理论的旅游演艺受众感知维度研究——以《宋城千古情》为例[J]. 黄丹. 技术经济与管理研究. 2019(06)
博士论文
[1]工业旅游体验的具身障碍与场景组织研究[D]. 胡迎春.东北财经大学 2018
[2]具身范式下的乡村旅游体验研究[D]. 樊友猛.东北财经大学 2017
[3]从满意度到愉悦度：旅游体验评价的一体化转向[D]. 马天.东北财经大学 2017
[4]基于空间视角的我国旅游演艺发展研究[D]. 毕剑.辽宁师范大学 2016
[5]旅游体验及其影响因素与游后行为意向的关系研究[D]. 陈伟.云南大学 2015
[6]旅游体验研究[D]. 谢彦君.东北财经大学 2005
硕士论文
[1]具身视角下AR交互模式在旅游情境体验中的应用研究[D]. 张美.江南大学 2019
[2]基于扎根理论的精品民宿游客体验研究[D]. 符慧.北京邮电大学 2019
[3]游客旅游体验、地方认同对资源保护态度的影响研究[D]. 刘亚婷.延边大学 2018
[4]基于文本再现与空间表演的旅游演艺生产者的地方性建构研究[D]. 刘丹.陕西师范大学 2018
[5]基于网络游记的城市旅游体验研究[D]. 方雨.华中师范大学 2018
[6]基于网络游记的旅游小镇游客体验研究[D]. 叶丹.华中师范大学 2018
[7]新疆旅游演艺满意度调查分析[D]. 阿依提拉·库尔班.新疆师范大学 2017
[8]集体记忆视角下的巴渝民俗博物馆游客体验研究[D]. 李安秋.重庆师范大学 2017
[9]旅游体验视角下厦门旅游演艺发展研究[D]. 高锦水.华侨大学 2016
[10]智慧景区游客旅游体验的影响因素研究[D]. 董彩娟.华南理工大学 2015
本文编号：3544226
【文章来源】：华中师范大学湖北省 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：98 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
图１．１技术路线??６??
在其著作《休闲旅游：社会科学的透视》??中，将旅游体验的质量是由先在因素、干涉变量、行为和结果三个因素相互作用的??结果【７３］。因此评价体验质量需要从这三个因素入手。??挑战水平?ｐｊｇｇ??“?Ｉ??焦虑?！?獅??Ｉ??高??Ｉ??Ｉ??１??担心?｜?控制??中等??［???Ｉ??Ｉ??麵??冷漠?！??Ｉ??低?Ｉ??Ｉ??Ｉ放松??—￣————一－＾￣Ｌ???????技能水平??低?中等?高??图２．１旅游体验的“挑战一技能”模型??Ｄｏｕｇｌａｓ?Ｊｅｆｆｒｅｙ和Ｙａｎｊｕｎ?Ｘｉｅ?（?１９９５）认为某些时候有必要对旅游体验进行项目??分类，再使用瑟斯顿量表或李克特量表对游客体验质量进行心理测量１７４１。所得结果??可以在某些程度上能代表游客体验满意度高低。此外，也可以借助其他领域成熟的??模型来评价游客体验质量，例如Ｒｅｉｃｈｅｌ?（２０００）等在研宄以色列乡村游客体验时，??基于ＧＭ模型对体验质量进行了评价［７５］。??（５）具身视角游客体验研宂??随着“身心二元论”暴露出越来越多的弊端，学者开始注意到旅游研宄中身体??的缺失，“身心一元论”逐渐受到旅游学者的关注和认可。进入２１世纪后，游客??身体及具身性对旅游研究的重要性被越来越频繁地提及，并开展了一系列的理论与??实证研究。芬兰学者Ｖｅｉｊｏｌａ（?１９９４）等人是提出旅游含有“具身性”特征的先驱者，??开创了从身体视角进行游客体验研宄的先河［７６］。Ｌｅｗｉｓ?（２０００）发现人们的身体在??冒险旅游和都市生活中会呈现出不同形态，例如攀岩中的游客相对于眼睛会更依赖??
硕士学位论文??ＭＡＳＴＥＲ＇Ｓ?ＴＨＥＳＩＳ??影响因素对博物馆体验质量的影响程度＿。张浩珍，陈强强等（２０１９）基于５个维??度构建了“休闲农业”游客体验的影响因素综合分析指标体系ｎＱ６］。吴继飞，于洪彦??等（２０１９）从游客人机互动视角研究了游客愉悦体验的影响因素，大大丰富了游客??体验的影响因素研宄１１（）７］。??（４）游客体验质量的测量与评价??游客体验体验质量的测量与评价无疑是游客体验中的重要问题，较高的体验质??量是旅游目的地地或者旅游企业的核心竞争力之一。较多国内研究者将游客满意度??作为游客体验质量的衡量标准，测量方法多种多样，例如“期望－不一致”模型、灰??色关联分析法、ＩＰＡ分析法等，这些方法各有千秋。例如谢彦君、吴凯（２０００）基??于前人研宄成果，对“八径模型”进行了一些改进，重新界定了若干特征值和特征??域［１（＾］。图中的ＯＲ?（４５°）即为“一般满足线”，它意味着旅游者所面临的挑战水??平与自身所拥有的技能水平处于平衡状态。修改后的“八径模型”可以形象地表现??出游客的满足程度和实现机制，见图２．２。对于该模型，如果将坐标轴分别改成期??望水平与体验水平的话，就可以直接用来解释旅游期望和游客体验之间的关系了??（表?２．７）。??２００５年，谢彦君在梳理国内外相关文献后，又提出了用愉悦度或满意度作为旅??游体验品质的测量工具［１Ｑ９］，获得国内绝大多数学者的认可。??挑战水平??？??Ｐ?—?一年?Ｒ??７７１??／?／?＾ｉＢ??ｗ＼??〇?＾＾＾?？技能水平??图２．２旅体验的“挑战一技能”模型（谢彦君，吴凯改进版）??２２??
【参考文献】：
期刊论文
[1]美好抑或悲哀：旅游演艺的文化真实性研究[J]. 毕剑. 西北民族大学学报(哲学社会科学版). 2020(02)
[2]我国滨海城市旅游形象塑造与宣传媒介比较分析[J]. 王敏,於哲. 资源开发与市场. 2020(01)
[3]旅游体验研究的具身范式[J]. 樊友猛,谢彦君. 旅游学刊. 2019(11)
[4]基于舆情大数据的贵州旅游创意营销路径研究——以黄果树瀑布景区为例[J]. 吴倩,邢希希. 价格月刊. 2019(10)
[5]博物馆游客体验质量影响因素研究[J]. 韩海龙. 合作经济与科技. 2019(18)
[6]从漠视到觉醒：西方旅游研究对身体的再认识[J]. 蔡少燕,陶伟. 人文地理. 2019(04)
[7]文旅融合下旅游目的地互联网思维的产品营销及创新[J]. 田志奇. 旅游学刊. 2019(08)
[8]旅游演艺产品顾客满意度的社会学分析——以杭州“宋城千古情”为例[J]. 仝艳婷,孙景荣. 长春理工大学学报(社会科学版). 2019(04)
[9]休闲农业旅游游客参与意愿及影响因素分析——以静宁县为例[J]. 张浩珍,陈强强,叶立润,梁晓龙. 生产力研究. 2019(07)
[10]基于扎根理论的旅游演艺受众感知维度研究——以《宋城千古情》为例[J]. 黄丹. 技术经济与管理研究. 2019(06)
博士论文
[1]工业旅游体验的具身障碍与场景组织研究[D]. 胡迎春.东北财经大学 2018
[2]具身范式下的乡村旅游体验研究[D]. 樊友猛.东北财经大学 2017
[3]从满意度到愉悦度：旅游体验评价的一体化转向[D]. 马天.东北财经大学 2017
[4]基于空间视角的我国旅游演艺发展研究[D]. 毕剑.辽宁师范大学 2016
[5]旅游体验及其影响因素与游后行为意向的关系研究[D]. 陈伟.云南大学 2015
[6]旅游体验研究[D]. 谢彦君.东北财经大学 2005
硕士论文
[1]具身视角下AR交互模式在旅游情境体验中的应用研究[D]. 张美.江南大学 2019
[2]基于扎根理论的精品民宿游客体验研究[D]. 符慧.北京邮电大学 2019
[3]游客旅游体验、地方认同对资源保护态度的影响研究[D]. 刘亚婷.延边大学 2018
[4]基于文本再现与空间表演的旅游演艺生产者的地方性建构研究[D]. 刘丹.陕西师范大学 2018
[5]基于网络游记的城市旅游体验研究[D]. 方雨.华中师范大学 2018
[6]基于网络游记的旅游小镇游客体验研究[D]. 叶丹.华中师范大学 2018
[7]新疆旅游演艺满意度调查分析[D]. 阿依提拉·库尔班.新疆师范大学 2017
[8]集体记忆视角下的巴渝民俗博物馆游客体验研究[D]. 李安秋.重庆师范大学 2017
[9]旅游体验视角下厦门旅游演艺发展研究[D]. 高锦水.华侨大学 2016
[10]智慧景区游客旅游体验的影响因素研究[D]. 董彩娟.华南理工大学 2015
本文编号：3544226
本文链接：https://www.wllwen.com/shekelunwen/wenhuayichanlunwen/3544226.html
