唐朝御史弹劾的“有为”与“难为”

发布时间：2018-03-24 22:09

  本文选题：唐代监察制度　切入点：御史台　出处：《人民论坛》2014年28期

【摘要】：唐代监察制度非常完善,为每一个御史行使弹劾职能提供了最大程度的保证。上至中央宰相,下至地方州县长官,监察御史弹劾所及,几无死角。但是,进入中晚唐时期,国势已经不能与前期相比,弹劾事件的统计资料也显示出唐后期官僚社会的衰败特征。
[Abstract]:The supervisory system of the Tang Dynasty is very perfect, provides the greatest degree of assurance for each inspection impeachment functions. Central to the prime minister, to the county executive, censor impeachment and almost no dead ends. However, in the late Tang Dynasty, the country has not compared with the previous period, the statistical data also showed that the event of impeachment the decline of the late Tang Dynasty. The characteristics of the bureaucratic society

【作者单位】： 南开大学历史学院;
【分类号】：K242

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈谦;;论中国古代臣谏君的若干原则——说服学与传播学视角[J];东方论坛;2008年02期

2 武文文;;唐代侦查活动研究[J];法制与社会;2013年12期

3 熊伟;;西汉御史府、台机构转化的历史过程与意义[J];黄河科技大学学报;2011年06期

4 马晨光;;惩治和预防相结合的唐代廉政机制[J];江汉论坛;2009年10期

5 张先昌;;中国古代的皇权与法律——以隋代前期为例的实证分析[J];法学研究;2009年03期

6 陈春会;;中国古代皇权监督机制探析[J];理论导刊;2010年11期

7 季丽霞;;唐代谏官制度探析[J];南昌高专学报;2008年01期

8 胡丹丹;;唐代监察制度对当代的启示[J];湖北警官学院学报;2012年11期

9 王宏治;;唐代御史台司法功能转化探析[J];中国政法大学学报;2010年03期

10 夏丽梅;;唐代谏议制度刍议[J];青海师范大学民族师范学院学报;2011年02期

相关博士学位论文 前10条

1 金荣洲;7-9世纪中外司法制度比较研究[D];陕西师范大学;2011年

2 马晨光;唐代司法研究[D];南京理工大学;2011年

3 赵晨昕;唐代宦官权力的制度解析[D];首都师范大学;2012年

4 苏士梅;唐代诚信思想研究[D];河南大学;2008年

5 董劭伟;唐代吏部尚书研究[D];山东大学;2008年

6 梁娟娟;清代谏议制度研究[D];山东大学;2009年

7 陈翔;唐代中央与地方关系研究[D];武汉大学;2010年

8 霍志军;唐代御史与文学[D];陕西师范大学;2010年

9 陈玺;唐代诉讼制度研究[D];陕西师范大学;2009年

10 崔兰海;唐代史料笔记研究[D];安徽大学;2013年

相关硕士学位论文 前10条

1 陈銮;元代地方监察法制研究[D];湘潭大学;2010年

2 朱厦飞;比较视域下完善我国行政监察体制研究[D];河南大学;2011年

3 张德恒;唐代武周时期诗歌略论稿[D];吉林大学;2011年

4 任石;唐代朝谒班序与台谏地位[D];中央民族大学;2011年

5 谭敏;论武周时期的酷吏与司法[D];西南政法大学;2011年

6 马晴;唐朝监察制度研究[D];山东大学;2011年

7 曾婧;唐代谏书研究[D];南京师范大学;2011年

8 孔艳晓;清代监察机制运行特点研究[D];南昌大学;2007年

9 毛健;唐代御史职权的运作[D];湘潭大学;2007年

10 梁盼;北宋台谏官对宰相的制约[D];中南民族大学;2007年

，

本文编号：1660217