唐玄、肃之际中枢政局研究

发布时间：2018-05-02 04:49

  本文选题：皇太子 + 中书令　； 参考：《首都师范大学》2001年博士论文

【摘要】： 全文共分六篇。 本文以唐玄宗时期太子废立与中书令地位的变化为切入点，以唐玄、肃之际中枢政局 为研究对象。本文主要考察了（1）中书令与皇太子在唐朝中枢政治体制中职权地位的变 化（2）中书令与皇太子在皇权政治下的政治配置关系及其变化。大致按时间与历史发展 的逻辑顺序，，对唐玄宗时期中书令与皇太子之间的矛盾斗争以及唐肃宗即位后之皇帝地位 及其与太上皇的关系进行了论述。本文指出：（1）自唐玄宗改变皇太子居于东宫的旧 制，皇太子之权力与政治生活空间就遭到压缩与削弱。到天宝时期，由于东宫职员的设置 与职掌与唐朝前期明显不同，形成了非实体的东宫体制；（2）政事堂改为中书门下，中 书令成为首席宰相，中书令庶务权力的膨胀使其在中枢政局内的政治地位空前优越，皇权 之运作也对中书令提出了更明确的政治要求；（3）天宝时期宰相不再像唐朝前期那样兼 领东宫官职衔，改变了宰相赞辅“两宫”的权力配置，中书令与皇太子不再存在政治隶属 关系；（4）中书令与皇太子权力地位变化的不同趋势及其所形成的新的政治配置关系， 则是唐玄宗时期宰相与皇太子发生矛盾的体制因素。本文不同意仅仅把这一矛盾斗争视为 私人争权的性质；（5）唐肃宗即位之初朝廷体制与皇帝地位的先天不足以及所形成的中 央政治的二元格局，也可以由天宝时期非实体东宫体制得到解释。它们之间是一脉相承 的；（6）另外，本文还对前辈学者提出的问题有所补正（如唐玄宗“何以舍寿王瑁而立 肃宗”）或者发表了个人意见（如“文学吏治之争”）等。 本文侧重以微观研究，出发点是尝试从政治体制的角度研究政局与政局变动。 本文论述的旨趣是：通过对玄、肃之际中枢政局演变过程的解说，说明何以“玄宗之 朝为时代划分界线”，做到以小见大。同时，追求历史的真实与历史理解的真实之间的 关系统。
[Abstract]:The full text is divided into six parts. In this paper, the author takes the change of the position of Prince Wei Li and the Central Scholarship in the period of Tang Xuanzong as the starting point. As the object of study. This paper mainly examines the changes in the position of the imperial prince in the central political system of the tang dynasty The relationship and changes of the political disposition between the book order and the prince under the politics of imperial power. Approximate time and historical development The logical order of Tang Xuanzong, the contradictory struggle between the emperor and the emperor in the period of Tang Xuanzong, and the position of emperor after Tang Suzong took over the throne. And its relationship with the emperor. This paper points out that since the Tang Dynasty Xuanzong changed the prince's residence in the East Palace The crown prince's power and political life space were compressed and weakened. To the Tianbao period, due to the establishment of the staff of the East Palace Obviously different from the former Tang Dynasty, a non-entity Donggong system was formed. The book order became the chief prime minister, and the middle book made the expansion of the common affairs power make it unprecedented in the political position in the central political situation, imperial power. The operation of the book also put forward a clearer political demand for the order of Chinese calligraphy.) the prime minister of the Tianbao period was no longer like the former Tang Dynasty. The official title of the East Palace has changed the allocation of power of the prime minister in Zanfu's "two palaces", and there is no longer any political subordination between the emperor and the emperor. The relationship between the Book order and the change of the Crown Prince's position of Power and the New political disposition It was the system factor of the contradiction between the prime minister and the prince in the period of Tang Xuanzong. This article does not agree with the mere view of this contradictory struggle as The nature of the private struggle for power (5) the inherent deficiency of the imperial system and the position of the emperor at the beginning of the reign of Tang Suzong and its formation The dual structure of central politics can also be explained by the non-entity Donggong system in Tianbao period. There's a line between them. In addition, this paper also corrects the questions raised by the previous generation of scholars (such as the Tang Xuanzong's "how to give up the life of Wang Mao") Suzong) or expressed personal opinions (such as "the struggle between literary officials") and so on. This paper focuses on micro-research, starting point is to try to study political situation and political changes from the perspective of political system. The purport of this article is: through the explanation of the evolution process of the central political situation of Xuanxuan and Suzheng, explain why "Xuanzong" The dynasty draws a dividing line for the times ", so as to see the whole through a small part. At the same time, between the pursuit of historical truth and historical understanding of the truth Turn off the system.
【学位授予单位】：首都师范大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2001
【分类号】：K242.2

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈启垠;僧袍下的皇太子[J];章回小说;2003年02期

2 苏健;宋中书令李昭亮神道碑调查[J];洛阳大学学报(社科版);1994年03期

3 汪仕辉;;论唐代政事堂的迁址与中书令的独尊[J];湖北教育学院学报;2007年03期

4 李玉福;关于西汉中书问题[J];文史哲;1986年03期

5 梅介人;论唐朝宰相有轻重之别──兼与魏向东同志商榷[J];武汉教育学院学报;1996年05期

6 季之;评《唐诗浅绎四则》[J];名作欣赏;1993年05期

7 苏健;宋中书令李昭亮神道碑调查[J];中原文物;1995年02期

8 何天明;辽代中书省若干问题探讨[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);1992年02期

9 徐芬;翁频;;试论邓氏外戚对顺帝初期中枢政局的影响[J];史学集刊;2010年04期

10 赵晨昕;;《唐六典》“中书令”条考[J];首都师范大学学报(社会科学版);2007年S1期

相关会议论文 前10条

1 黎虎;;郑羲使宋述略[A];中国魏晋南北朝史学会第三届学术讨论会论文集[C];1992年

2 齐陈骏;;中书 尚书 秘书[A];中国当代秘书群星文选[C];1999年

3 李公;;从张九龄书信看唐朝对云南的经营[A];滇川黔桂四省（区）毗邻县第二届彝学研讨会论文集[C];2011年

4 施建雄;;超越考据的视野:钱大昕的制度阐释与历史评论[A];史学批评与史学文化研究[C];2009年

5 张金铣;;钱大昕在新、旧《唐书》研究上的成就[A];中国历史文献研究会第26届年会论文集[C];2005年

6 黄利平;;隋唐之际三省制的特点及尚书令的缺职[A];唐史论丛（第二辑）[C];1987年

7 余大钧;;论耶律楚材[A];中国蒙古史学会成立大会纪念集刊[C];1979年

8 毛希圣;;元代大政治家耶律楚材[A];纪念北京市社会科学院建立十周年历史研究所研究成果论文集[C];1988年

9 陈康;;辽杜■墓志考[A];北京文物与考古第五辑[C];2002年

10 赵望秦;;略论唐代官制中的“守、行、兼”制度[A];唐史论丛（第八辑）[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 王晓波;“无冕中书令”[N];人民日报;2000年

2 谢金箫;天地为我垆 万物一何小[N];中国县域经济报;2010年

3 山东大学宗教科学与社会问题研究所 李森 梁淑春;新见五代苏氏墓志考析[N];中国文物报;2007年

4 王继祖;王尊业：北魏“三哲”之一[N];太原日报;2008年

5 栾承舟;魏碑的光芒[N];中国文物报;2008年

6 梁学义;短命的后汉 稀少的汉元[N];中国商报;2005年

7 齐秀生;从宰相制度演变看我国古代政治体制[N];山西政协报;2006年

8 田兆元;中国雪神考[N];光明日报;2008年

9 李红茹;包头古道往事依稀[N];中国交通报;2003年

10 马洪;中书门下之印[N];人民日报海外版;2003年

相关博士学位论文 前3条

1 任士英;唐玄、肃之际中枢政局研究[D];首都师范大学;2001年

2 陈灵海;唐代刑部[D];华东政法学院;2004年

3 林宜青;盛唐文编年[D];厦门大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄楼;唐代宣宗朝政治史研究[D];武汉大学;2005年

2 黄日初;唐代文宗武宗两朝中枢政局探研[D];暨南大学;2007年

3 俞婷;唐文宗朝宦官势力与中枢政局研究[D];华东师范大学;2012年

4 赵建建;唐五代使相的权力流变[D];首都师范大学;2007年

5 李方晓;刘宋诏书研究[D];山东大学;2009年

6 梁丽;唐僖宗昭宗朝政局研究[D];陕西师范大学;2009年

7 邓天开;从“泾师之变”到“元和中兴”[D];陕西师范大学;2012年

8 曲景毅;张说诗文论稿[D];安徽大学;2006年

9 史遇春;“文章四友”初探[D];厦门大学;2005年

10 程丽仙;杜甫《八哀诗》研究[D];首都师范大学;2007年

本文编号：1832423