评福山关于国家、法治与民主关系的理论

发布时间：2018-06-22 22:06

  本文选题：误导性 + 自由民主制度　； 参考：《红旗文稿》2014年22期

【摘要】：福山从1989年发表的《历史的终结》到今天对政治衰败的研究,对国家、法治和民主的重新排序,尤其是对强国家的重视,说明其思想确有变化。但总体说来,福山的基本观点还是一种政治决定论,具有很大的误导性。而且,福山的论述很容易让人产生错觉,以为是美国的民主扩张导致了国家能力的衰弱。其实,资本不受节制的扩张是美国政治衰败的最根本原因,但福山对这一点很少提及,这就无法找到美国政治衰败的根源。
[Abstract]:From the end of history published in 1989 to the study of the decline of politics, the reordering of the country, the rule of law and democracy, especially the emphasis on the strong state, Fukuyama explained that his thought did change. But generally speaking, Fukuyama's basic viewpoint is still a political determinism, and it is very misleading. Moreover, Fukuyama's argument is easy. It is the illusion that the Democratic Expansion of the United States has led to the decline of national capacity. In fact, the unrestrained expansion of capital is the most fundamental reason for the decline of American politics, but Fukuyama rarely mentions this point, which can not find the root of the decline of American politics.
【作者单位】： 上海市中国特色社会主义理论体系研究中心;
【分类号】：D091

【相似文献】

相关期刊论文 前4条

1 李明合;史建;;围绕本质“立法” 坚持权威“执法”——浅析英国误导性广告的立法与司法实践[J];广告大观(理论版);2009年06期

2 邵丽娜;;浅谈对误导性广告的法律规制[J];科技信息(科学教研);2007年34期

3 于淑波;王可范;;规范环境营销市场,防范误导性法律风险[J];WTO经济导刊;2013年10期

4 潘芳芳;王妍;;浅析攀附性比较广告的法律规制[J];学理论;2013年04期

相关重要报纸文章 前10条

1 强;英国“围剿”虚假广告[N];中华新闻报;2003年

2 陈超编译;英国金融管理局处罚误导性广告[N];国际金融报;2003年

3 新加坡南洋理工大学经济系Winsemius讲座教授 黄有光;一些对快乐的误导性看法[N];东方早报;2013年

4 尚军;欧盟统一立法严打广告误导[N];中华新闻报;2007年

5 记者　耿延军;安徽省落实政协提案强力打击虚假广告[N];中国经济时报;2006年

6 薛东兵;虚假广告的成因与治理[N];江苏经济报;2009年

7 赵迪存;虚假广告的认定[N];人民法院报;2001年

8 朱立新;虚假广告的鉴别[N];中国工商报;2012年

9 林明;媒体药店的误导更伤人[N];中国工商报;2003年

10 记者 吴红军;保险广告也应成为监管重点[N];金融时报;2005年

相关硕士学位论文 前1条

1 李瑞;屏幕界面产品中的设计误导性探究[D];江南大学;2010年

，

本文编号：2054371