罗尔斯“正义稳定性”问题研究
[Abstract]:The importance of justice is self-evident, and it is the value goal pursued by philosophers from ancient times to the present: from Plato's four virtues of justice to Hobbes' justice as a means of social development; From Mill's Justice Auxiliary utilitarian to Rawls as fair justice. Different views of justice reflect different stability. When it comes to Rawls, justice takes into account the vulnerable groups that need to be taken into account most. It perfects the light of human nature and constantly derives from the power of self to maintain self-affirmation, which is also the connotation of justice stability. The definition points out that justice stability refers to the principle and method that can restrain the tendency of instability. It can arouse people's sense of justice to act according to the principle of justice and make the view of justice always tend to stable state. Rawls believes that seeking justice stability is to find the inner connection between justice and goodness. This paper discusses the development of sense of justice and explains the idea of good one layer by layer to expose this theme. This kind of internal solution not only takes into account the interests of human nature, but also pays more attention to the moral character of human beings, and is more practical than those which only rely on external political means or only see the one-sided morality of human beings to achieve stability. Rawls' enlightening notion of justice over good makes the stable relationship stronger and more sustainable. Justice and goodness have been two core concepts of morality since ancient times, and the relationship between them is the theme of moral philosophy. Human nature is the unity of sense of justice and morality, which is the reflection of justice and goodness within human beings. The higher the coordination between them is, the more perfect the human nature is.
【学位授予单位】:南昌大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D09
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 马晓燕;;论当代中国社会转型期的正义问题[J];思想战线;2011年04期
2 姚大志;;罗尔斯的“基本善”:问题及其修正[J];中国人民大学学报;2011年04期
3 刘化军;;论沃尔泽对罗尔斯正义理论的批判[J];国外理论动态;2011年08期
4 谭安奎;;必要的契约方法与错置的理论战场——就罗尔斯理论的两个问题与江绪林、周保松商榷[J];开放时代;2011年04期
5 周亚红;;论刑事和解制度的价值功效[J];湖南大学学报(社会科学版);2011年04期
6 贾中海;张景先;;三种经典公平正义理论之比较[J];理论探讨;2011年04期
7 杨立荣;;劳动正义理论对构建和谐劳动关系的启示[J];学习月刊;2011年10期
8 郑文阳;;浅析亚里士多德的分配正义理论[J];福建论坛(社科教育版);2011年08期
9 何怀宏;;正义在中国:历史的与现实的——一个初步的思路[J];公共行政评论;2011年01期
10 李勇;;寻求公共善——读《自由主义者与社群主义者》[J];中国非营利评论;2011年01期
相关会议论文 前10条
1 彭鹏;;制度创新:正义之维与人性之基[A];价值哲学发展论[C];2008年
2 邱国栋;;罗尔斯正义理论对构建“和谐贵州”的启示[A];“和谐发展与贵州小康社会建设”学术研讨会暨贵州省社会学学会2007年年会论文集[C];2007年
3 詹世友;;霍布斯正义理论的论证策略[A];中国伦理学三十年——中国伦理学会第七次全国会员代表大会暨学术讨论会论文汇编[C];2009年
4 李对红;;和谐社会语境下谈“刑事和解”[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
5 彭鹏;;制度创新:正义之维与人性之基[A];改革开放三十年与价值哲学发展学术研讨会论文集[C];2008年
6 赵星;董士昙;;对刑事和解理念基础的思辨[A];中国犯罪学学会第十七届学术研讨会论文集[C];2008年
7 赵德余;;公正、效率与公共政策的价值逻辑——当代主流政治经济伦理学之比较及其对中国改革的政策含义[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集(2007年度)(政治·法律·社会学科卷)[C];2007年
8 霍耐特;马克;谢静;;从为承认而斗争到多元正义构想——阿克塞尔·霍耐特访谈录[A];当代国外马克思主义评论(7)[C];2009年
9 丁利;;社会正义理论:豪尔绍尼与罗尔斯的比较[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
10 何建华;;经济正义:当代伦理学面临的新课题[A];中国伦理学会会员代表大会暨第12届学术讨论会论文汇编(二)[C];2004年
相关重要报纸文章 前10条
1 中国社会科学院 周穗明;重塑正义理论[N];社会科学报;2009年
2 袁久红;历史主义与正义理论的科学构建[N];光明日报;2002年
3 黄晨;正义的制度,还是正义的生活?[N];中华读书报;2011年
4 刘武根;十六大以来党中央对马克思主义公平正义理论的丰富和发展过程[N];甘肃日报;2007年
5 吉林大学哲学基础理论研究中心暨哲学社会学院 姚大志;当代西方正义理论透视[N];社会科学报;2008年
6 王新生;平等主张与主张不平等[N];中国社会科学院报;2008年
7 [美]卡琳·罗马诺 王雪 编译;阿玛蒂亚·森:改变思考“正义”的方向[N];社会科学报;2009年
8 韦森 ;罗尔斯的最后遗产[N];21世纪经济报道;2003年
9 舒国滢;利科的法学维度[N];法制日报;2007年
10 冯端友;关注贫困中的贫困者[N];人民政协报;2004年
相关博士学位论文 前10条
1 王华;在道德与政治之间[D];吉林大学;2012年
2 杨晓畅;多元社会的正义事业[D];吉林大学;2011年
3 林晓霞;民事诉讼程序正义理论及其实现机制研究[D];中国政法大学;2000年
4 张伟涛;权利的优先性[D];吉林大学;2012年
5 李先桃;当代西方社群主义正义观研究[D];湖南师范大学;2008年
6 李和佳;霍耐特承认理论研究[D];南京师范大学;2008年
7 徐清飞;罗尔斯正义理论的发展[D];吉林大学;2008年
8 胡云峰;霍耐特承认理论研究[D];复旦大学;2007年
9 申林;柏拉图的正义理论[D];中共中央党校;2008年
10 宿晓;国际正义与全球正义辨[D];吉林大学;2006年
相关硕士学位论文 前10条
1 梅祥;罗尔斯正义理论思想研究[D];西南大学;2010年
2 安蕾;罗尔斯正义理论中的教育思想研究[D];东北师范大学;2010年
3 张倩倩;罗尔斯“正义稳定性”问题研究[D];南昌大学;2010年
4 张磊;罗尔斯正义理论探究[D];燕山大学;2012年
5 刘舒适;宪政传统中的罗尔斯正义理论之演变[D];湖南师范大学;2003年
6 刘兴;罗尔斯正义理论的论证方法研究[D];武汉理工大学;2010年
7 杨礼银;论罗尔斯正义理论中的“原初状态理念”[D];山东师范大学;2003年
8 张林英;诺齐克正义理论的研究[D];江西师范大学;2007年
9 魏媛果;哈特与罗尔斯的自由之争[D];中国政法大学;2011年
10 丁勇;罗尔斯的平等理论研究[D];南京师范大学;2011年
,本文编号:2216720
本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/2216720.html