当前位置:主页 > 社科论文 > 政治学论文 >

论三种自由

发布时间:2019-03-06 19:21
【摘要】:最近,政治哲学家们对社会自由、政治自由,尤其是无干涉自由和无支配自由概念给予了较多关注。概括而言,目前存在着三种不同的自由理念,它们分别是心理自由或精神自由、伦理自由或道德自由、政治自由或社会自由。这些自由在人的自由体系中占据不同的位置,具有不同的价值,依次呈现为意志自生自由、意志自主自由和意志自为自由。意志自生自由是指人们拥有对呈现在任何一次选择中的诸多选项进行慎思的心理能力。意志自主自由是指人们具有与可靠地实践那种能力相匹配的道德品质或技能,展示人们对将引导其开展慎思的诸多考虑的真实感悟。意志自为自由则是指人们在做出自由选择时得到政治保护,以至于他们能被视为自由人。无干涉自由和无支配自由具有本质差别,后者更接近人的本质。当我们讨论政治自由和社会自由时,最终必定会触及无支配自由。
[Abstract]:Recently, political philosophers have paid more attention to social freedom, political freedom, especially the concept of non-interference freedom and discretionary freedom. Generally speaking, there are three different ideas of freedom, namely psychological freedom or spiritual freedom, ethical freedom or moral freedom, political freedom or social freedom. These freedoms occupy different positions in the system of human freedom, and have different values, which are self-born freedom of will, freedom of free will and freedom of self-will in turn. Spontaneous freedom of will means that people have the mental ability to think carefully about the many options presented at any one time. Freedom of will means that people have moral qualities or skills that match the ability to practice reliably, and show people's true feelings about the many considerations that will guide them to contemplation. Self-freedom of will means that people are politically protected in making free choices so that they can be regarded as free people. There is an essential difference between non-interference freedom and discretionary freedom, which is closer to the essence of human beings. When we discuss political freedom and social freedom, we must eventually touch on the freedom of domination.
【作者单位】: 普林斯顿大学政治学系;
【分类号】:D081

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 蔡东丽;谢加书;;政治自由与三权分立的密切关系——孟德斯鸠《论法的精神》读后感[J];绥化学院学报;2006年02期

2 叶剑锋;;对孟德斯鸠分权理论几个问题的辨析[J];云南行政学院学报;2006年06期

3 黄忠晶;孟德斯鸠的政治自由观述评[J];无锡轻工大学学报(社会科学版);2001年02期

4 陈伟;汉娜·阿伦特的“政治”概念剖析[J];南京社会科学;2005年09期

5 赖静;乐巍;;列宁的政治自由思想与苏联宪法[J];重庆科技学院学报(社会科学版);2006年03期

6 王致正;坚持马克思主义的自由观[J];开封教育学院学报;1987年01期

7 孟德斯鸠;;什么是自由?[J];法学天地;2001年11期

8 王朔;;解析为什么自由主义是现代性的产物[J];中国商界(下半月);2008年10期

9 李斌;;浅谈孟德斯鸠的政治思想[J];三峡大学学报(人文社会科学版);2008年S2期

10 樊昊;;浅析孟德斯鸠三权分立与制衡思想的目的及其影响[J];魅力中国;2010年07期

相关会议论文 前9条

1 肖澜;李海默;;重绎洛克之路——关于政治自由来源问题的一点思考[A];生命、知识与文明:上海市社会科学界第七届学术年会文集(2009年度)哲学·历史·文学学科卷[C];2009年

2 陈于武;;多少,还是有无?——试析《现代评论》对个人自由的诉求[A];中国近代史上的自由主义——“自由主义与近代中国(1840~1949)”学术研讨会论文集[C];2007年

3 李小科;;本真的自由和变异的“自由”——哈耶克《自由秩序原理》第一章读解[A];全国外国哲学学术研讨会——纪念“芜湖会议”暨“两学会”成立30周年论文集[C];2008年

4 俞祖华;赵慧峰;;近代中国自由主义的类型及演变格局[A];中国近代史上的自由主义——“自由主义与近代中国(1840~1949)”学术研讨会论文集[C];2007年

5 赵慧峰;俞祖华;;严复与中国自由主义思潮的开启[A];中国近代史上的自由主义——“自由主义与近代中国(1840~1949)”学术研讨会论文集[C];2007年

6 汪伟全;;公共理性刍议[A];中国行政管理学会2008年哲学年会论文集[C];2008年

7 李建森;;价值预设与叙述技术:罗尔斯“一般正义观”解读[A];价值哲学发展论[C];2008年

8 鲁绍臣;;佩里·安德森:历史的终结与马克思主义的使命[A];当代国外马克思主义评论(8)[C];2010年

9 罗成翼;肖贵;;雷蒙·阿隆的自由观——《论自由》的文本解读[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

相关重要报纸文章 前10条

1 王新颖;经济自由提升政治自由[N];社会科学报;2003年

2 莫枫;《共和的理念》:人类说有光,于是就有了光?[N];经济观察报;2010年

3 张丽艳;法的精神[N];学习时报;2005年

4 谭彦德;在托克维尔与马克思之间[N];中国图书商报;2007年

5 迈克尔·J.桑德尔 王佳祺 编译整理;公民身份:面向世界的认同与表达[N];社会科学报;2007年

6 李建中 丁社教 高广元;实现社会正义 建设社会主义政治文明[N];陕西日报;2003年

7 林U,

本文编号:2435822


资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shekelunwen/zhengzx/2435822.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户11a61***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com