马克思主义视域下新自由主义生态危机批判

发布时间：2022-02-04 16:26

　　生态危机的根源是资本主义生产方式,虽然生态危机的可能性自人类社会出现后就产生了,但全面的生态危机只有在资本主义阶段才具备了现实性。作为资本主义的一个特定发展阶段的新自由主义则进一步加剧了生态危机。新自由主义以市场机制为中心的解决方案无法在资本主义制度的框架内有效解决生态危机问题,反而受资本逻辑的束缚为资本逐利开辟了新的空间。虽然社会主义是解决生态危机问题的唯一出路,但当前我们需要认清现实情况的制约,以便更好地推动生态文明建设稳步前进。 

【文章来源】：当代世界与社会主义. 2019,(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：7 页

【文章目录】：
一、生态危机的资本主义起源
二、新自由主义与生态危机
三、新自由主义生态危机解决方案及其局限
    第一,对气候正义的认识存在分歧。
    第二,市场手段没有摆脱资本逻辑。
    第三,技术手段存在道德风险和“杰文斯悖论”。
四、超越新自由主义:必然性与现实性


【参考文献】：
期刊论文
[1]新自由主义、主体性重构与日常生活的金融化[J]. 李连波.  马克思主义与现实. 2019(03)
[2]1.5℃温控目标下地球工程问题剖析和应对政策建议[J]. 陈迎,辛源.  气候变化研究进展. 2017(04)
[3]理解《巴黎协议》——一个产业变迁与碳排放的双层分析框架[J]. 乔晓楠,何自力.  政治经济学评论. 2016(03)
[4]全球气候治理的政治经济学分析[J]. 谢富胜,程瀚,李安.  中国社会科学. 2014(11)
[5]《联合国气候变化框架公约》与《生物多样性公约》的关系[J]. 王敏,刘哲,冯相昭,田春秀.  生物多样性. 2014(04)
[6]碳减排政策:碳税、碳交易还是两者兼之?[J]. 石敏俊,袁永娜,周晟吕,李娜.  管理科学学报. 2013(09)
[7]资本逻辑与生态危机[J]. 陈学明.  中国社会科学. 2012(11)
[8]碳预算方案:一个公平、可持续的国际气候制度框架[J]. 潘家华,陈迎.  中国社会科学. 2009(05)



本文编号：3613543