我国上市公司双重股权结构的引入
本文选题:双重股权结构 切入点:一股一权 出处:《山东师范大学》2017年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:双重股权结构是上市公司的重点研究问题,事关公司的整体运行与发展。最初起源于英美等国家,主要应对敌意收购,解决公司因不断融资所导致的股权稀释等问题,实现控制权的保留。近年来双重股权结构一直受到我国社会各界的广泛关注,2014年阿里巴巴赴港上市遭拒最终选择在美国上市,这一事件将双重股权结构推至高潮。伴随着优先股、特殊管理股制度的推行,我国能否引入双重股权结构与如何引入一时成为各界争论的焦点。基于美国双重股权结构的发展演进,我国相关法律制度的规定及实践中上市公司对双重股权结构的需求以及对其利弊价值的衡量,探究我国上市公司引入双重股权结构的必要性。为使双重股权结构适应我国的实际情况,对其进行本土化路径选择,突破现有的法律制度障碍,明确双重股权结构的适用范围,同时完善相应的配套制度。本文具体包括以下四个部分:第一章为双重股权结构的沿革与立法,本章共三个小结,分别对京东、阿里巴巴双重股权结构,双重股权结构在美国的沿革与立法现状,双重股权结构在我国的立法现状进行详细的阐述与分析,以此阐述双重股权结构的内涵、特征,以及通过比较双重股权结构在中美立法现状,掌握双重股权结构的各种基本问题,从而为文章的进一步写作奠定基础。第二章为双重股权结构的价值争议,本章共两个小结,对双重股权结构进行利弊两方面的剖析,通过对双重股权结构违反“一股一权”原则,侵害中小股东利益等缺陷与防止敌意收购,有助于公司长远发展等优势的具体阐述与比较,探究双重股权结构价值,为双重股权结构的实施提供一定的价值理论依据。第三章为双重股权结构在我国上市公司适用的必要性,本章共两小节,通过研究我国赴美上市公司的现状以及对相关数据的统计,分析我国上市公司对双重股权结构的正当需求,为双重股权结构在我国上市公司的引入提供相关数据依据与支撑。第四章为双重股权结构在我国上市公司的本土化路径选择,本章共三个小结,主要突破我国现有法律障碍,提出双重股权结构本土化路径选择的具体构想,为保护中小股东而进行相关配套制度的构建。
[Abstract]:Dual equity structure is a key research issue for listed companies, which concerns the whole operation and development of the company. Originally originated from the United States and the United States and other countries, it mainly deals with hostile takeovers and solves the problems of stock dilution caused by the continuous financing of companies. In recent years, the dual ownership structure has been widely concerned by all walks of life in our country. In 2014, Alibaba was refused to list in Hong Kong and finally chose to list in the United States. This brought the dual equity structure to its climax. With the introduction of the preferred stock system, the special management stock system, Whether the dual ownership structure can be introduced in China and how to introduce it have become the focus of controversy in all walks of life. Based on the development and evolution of the dual ownership structure in the United States, The requirement of dual ownership structure and the value of its advantages and disadvantages of listed companies in China's relevant legal system and practice. In order to adapt the dual ownership structure to the actual situation of our country, we should make the localization path choice, break through the existing legal system obstacles, and make clear the scope of application of the dual ownership structure. At the same time, perfect the corresponding supporting system. This paper includes the following four parts: the first chapter is the evolution and legislation of dual ownership structure. The evolution and legislative status of dual ownership structure in the United States, and the legislative status quo of dual equity structure in China are elaborated and analyzed in detail, so as to explain the connotation and characteristics of dual equity structure. And by comparing the current legislative situation of dual ownership structure in China and the United States, we can grasp the basic problems of dual equity structure, thus lay the foundation for further writing of the article. Chapter two is the value dispute of dual equity structure. This paper analyzes the advantages and disadvantages of the dual equity structure, by violating the principle of "one share, one right", infringing the interests of minority shareholders, and preventing hostile takeover. It is helpful to elaborate and compare the advantages of the long-term development of the company, and to explore the value of dual ownership structure. The third chapter is about the necessity of applying dual ownership structure in listed companies in China. By studying the current situation of China's listed companies in the United States and statistics of relevant data, this paper analyzes the legitimate demand for dual equity structure of Chinese listed companies. Chapter 4th is the localization path choice of dual equity structure in our country. This chapter has three summary, which mainly breaks through the existing legal obstacles in our country, and provides the relevant data basis and support for the introduction of dual ownership structure in Chinese listed companies. This paper puts forward the concrete idea of the localization path choice of dual ownership structure and constructs the relevant supporting system for the protection of minority shareholders.
【学位授予单位】:山东师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D922.291.91
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 冯果;李安安;;金融创新视域下的公司治理——公司法制结构性变革的一个前瞻性分析[J];法学评论;2010年06期
2 朱圆;;美国公司治理机制的晚近发展[J];福州大学学报(哲学社会科学版);2008年06期
3 郭富勤;;关于完善优化公司股权结构制度的若干思考[J];中共郑州市委党校学报;2008年05期
4 孙丽;金融体系与公司治理——日、美、德比较分析[J];日本研究;2003年01期
5 陈文荣;面对风险:证券公司怎么办?[J];中国律师;1999年11期
6 剧锦文;;美国大公司“造假”与美国公司制度批判[J];红旗文稿;2003年04期
7 严也舟;;法律环境、政府干预与公司治理研究综述[J];中国管理信息化;2008年14期
8 彭朝明;;提高厦门特区上市公司质量探析[J];厦门特区党校学报;2002年04期
9 陈界融;;股东协议与公司章程若干法律问题比较研究[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2011年03期
10 周峻山;;对上市公司大股东违规行为的分析及对策思考[J];社会科学战线;2006年04期
相关会议论文 前10条
1 严子淳;初旭;;公司治理视域下法律对股东保护研究现状展望[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
2 赵增耀;;股权结构与公司治理[A];管理科学与系统科学研究新进展——第6届全国青年管理科学与系统科学学术会议暨中国科协第4届青年学术年会卫星会议论文集[C];2001年
3 朱善利;朱启兵;唐正清;;股权结构、治理模式与公司业绩——基于中国上市公司的实证研究[A];北京论坛(2004)文明的和谐与共同繁荣:“全球化背景下的经营管理”经营管理分论坛论文或摘要集[C];2004年
4 金成隆;纪信义;李欣蓉;;公司股权结构与创新活动绩效之关连性分析:中国新兴市场[A];中国会计学会2005年学术年会论文集(下)[C];2005年
5 王琨;候宇;;股权结构对公司市盈率的影响——来自中国股市的实证研究[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集(上)[C];2004年
6 马连福;曹春方;;政府干预、公司治理与IPO募集资金投向变更[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
7 曹国华;林川;;CEO变更、公司业绩与盈余管理——基于应计盈余与真实盈余的检验[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
8 叶敏敏;;后金融危机时代上市公司股权结构变化的动因及效应研究[A];中国会计学会高等工科院校分会第十八届学术年会(2011)论文集[C];2011年
9 吴越凡;;我国保险公司股权结构与治理机制研究[A];十二五·新挑战:经济社会综合风险管理——北大赛瑟(CCISSR)论坛文集·2011[C];2011年
10 韩亮亮;;行业竞争、第一大股东与公司绩效——来自我国上市公司的经验证据[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年
相关重要报纸文章 前10条
1 申万;一个关于“公司治理”的小故事[N];经理日报;2009年
2 ;上市公司岂是“唐僧肉”[N];中国证券报;2001年
3 冯根福;正确认识公司治理所要解决的根本问题[N];光明日报;2004年
4 记者 金涛;小贷公司施展拳脚正当时[N];浙江日报;2011年
5 刘晓健 刘磊;强化上市公司募集资金监管[N];证券日报;2003年
6 证券时报记者 郭渭鹏;治理扎紧风险篱笆 宁夏上市公司精彩跨越[N];证券时报;2009年
7 彭飞 张燕丽;能否建立有效的公司治理将直接影响投资者的权益[N];中国企业报;2004年
8 本报记者 熊欣;大股东破产 上市公司福祸难料[N];证券日报;2006年
9 冯小树;被否公司被否理由[N];中国证券报;2007年
10 记者 张兰;保监会:推动公司治理架构从“形似”走向“神至”[N];金融时报;2009年
相关博士学位论文 前10条
1 金鑫;上市公司股权结构与公司治理[D];复旦大学;2003年
2 张海平;上市公司股权激励效应研究[D];复旦大学;2011年
3 庞金勇;上市公司高管变更与公司治理关系研究[D];山东大学;2008年
4 张伏波;上市公司股权结构与公司治理[D];华东师范大学;2004年
5 刘阳;制度制约下的上市公司高管变更的研究[D];暨南大学;2010年
6 李静;机构投资者参与公司治理的理论与实证研究[D];华中科技大学;2010年
7 王贵;论中国公司治理完善[D];西南财经大学;2010年
8 宋志鸿;以激励机制强化公司治理之研究[D];暨南大学;2006年
9 马磊;高管更换、公司业绩与治理机制[D];山东大学;2008年
10 张捷;公司治理的制度与文化[D];复旦大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 解猛猛;有限责任公司除名权制度探究[D];中国青年政治学院;2014年
2 王多仁;创业板上市公司治理结构对公司绩效影响机制研究[D];兰州大学;2015年
3 朱雅宁;管理层持股与公司业绩的关系研究[D];苏州大学;2015年
4 郑春潮;公司治理机制的相关性与替代性研究[D];西安财经学院;2015年
5 刘慧娟;MC公司并购战略研究[D];山东大学;2015年
6 张峰;JH茶业公司发展战略研究[D];广西大学;2015年
7 万昌海;A公司发展战略研究[D];南昌大学;2015年
8 包逢春;科技型小微企业A公司创立研究[D];南昌大学;2015年
9 余坚;J担保公司发展战略研究[D];南昌大学;2015年
10 沈靓;创业板制造业上市公司股权结构与公司绩效关系的实证研究[D];河南科技大学;2015年
,本文编号:1616208
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/1616208.html