债权物权区分视角下处理小产权房问题的法律分析
本文选题:小产权房 切入点:物权 出处:《渤海大学》2017年硕士论文
【摘要】:小产权房问题,是长久以来我国独特的土地二元化制度下的产物,反映出我国经济高速发展的繁荣背后不协调的另一面。特别是随着房地产市场的蓬勃发展,小产权房规模也在不断扩大。小产权房对外流转主要是通过租赁和买卖两种方式进行,而小产权房的买卖行为由于严重违背我国土地二元化政策,更是被国务院各部委明令禁止。从实务角度而言,审判过程中如何处理小产权房纠纷成为了各地法院的难题。由于缺少相关法律规定的指导,各地法院对于以小产权房作为标的物的合同的效力认定存在很大争议。不仅如此,物权层面依然无法解决小产权房流转。随着城乡一体化建设的不断加深,从制度改革角度而言,解决小产权房问题是势在必行的,也是符合当前市场经济发展潮流的调控手段。然而想要完全解决,还必须考虑由此而引发的耕地流失、土地滥用等一系列问题。关于小产权问题的解决方案主要分为两个层次的问题。浅层次问题是从债权角度关于承认当事人双方签订的围绕小产权房的合同效力的问题,这涉及到双方之间的意思自治及合同利益,需要比较承认合同有效与无效两种情形,通过法条解读及法理分析,并结合两种情形下导致双方之间结果发生的不同而予以具体分析。深层次问题是物权层面处理小产权房问题的方式。从物权平等原则入手,并过渡到政策层面对小产权房的解读,引导出分类处理小产权房的解决方式。对于小产权房问题不能“一刀切”,必须考虑土地用途管制与农村土地规划问题,我国一直没有放开农村集体建设用地使用权,是考虑到一旦放开,会造成大量集体土地滥用,从而对十八亿亩土地红线产生极大冲击。若允许小产权房流转,一来必须对小产权房进行评估登记,保证其占用土地必须是符合土地用途管制与农村土地规划的土地。二来必须考虑到农民、小产权房购买者、政府之间的利益取舍。在债权与物权两个层面互相配合之下,方可标本兼治,保障农民更多的土地权利,让农民真正实现依靠土地来致富,同时发挥出农村土地应有的价值。
[Abstract]:The problem of small property rights houses is the product of the unique land dualization system in China for a long time, reflecting the disharmony behind the rapid economic development of our country, especially with the booming development of the real estate market. The scale of small property houses is also constantly expanding. The external circulation of small property houses is mainly carried out by means of leasing and buying and selling. However, the purchase and sale of small property houses is seriously contrary to the land dualization policy of our country. From a practical point of view, how to deal with disputes over small property rights in the trial process has become a difficult problem for local courts. Due to the lack of guidance from relevant laws and regulations, There is a great dispute in local courts about the validity of contracts on small property houses as the subject matter. Not only that, the property rights level is still unable to solve the problem of the circulation of small property houses. With the deepening of urban and rural integration construction, From the perspective of system reform, it is imperative to solve the problem of housing with small property rights and is also a means of regulation and control in line with the current trend of market economic development. However, in order to completely solve the problem, we must also consider the loss of cultivated land caused by it. A series of problems such as land abuse. The solution to the problem of small property rights is mainly divided into two levels. The shallow problem is the problem of recognizing the effectiveness of the contract signed by the parties around the small property right house from the perspective of creditor's rights. This involves the autonomy of meaning and the interests of the contract between the two parties. It is necessary to compare the recognition of the validity and invalidity of the contract, and interpret it through articles of law and legal analysis. The deep problem is the way to deal with the problem of small property right at the level of real right, starting with the principle of equality of real right. And transition to the policy level to the interpretation of small property houses, leading to the classification of small property housing solutions. For small property housing problem can not be "one-size-fits-all", we must consider land use control and rural land planning issues, Our country has not released the rural collective construction land use right all along, considering that once liberalized, it will cause a large amount of collective land abuse, which will have a great impact on the red line of 1.8 billion mu of land. If small property right houses are allowed to circulate, First, the small property houses must be assessed and registered to ensure that the occupied land must be in accordance with land use control and rural land planning. Second, the farmers and buyers of small property houses must be taken into account. Only when the creditor's rights and the real right cooperate with each other, can we deal with both the root and the root, protect more land rights of the peasants, let the peasants truly rely on the land to get rich, and at the same time bring into play the value of the rural land.
【学位授予单位】:渤海大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 沈晓杰;;小产权房“违法”争论背后的利益博弈[J];今日中国论坛;2007年09期
2 张琦;;违法违规的小产权房不能合法化[J];今日中国论坛;2007年09期
3 李磊;;小产权房动了谁的奶酪?[J];政府法制;2007年17期
4 时寒冰;;给小产权房一条出路[J];政府法制;2007年17期
5 黄韬;;“小产权房”:徘徊法律边缘[J];法人杂志;2008年01期
6 刘涛;;论小产权房与我国土地的利益分配[J];四川行政学院学报;2008年03期
7 黄泽勇;;对小产权房屋的思考与研究[J];贵州警官职业学院学报;2008年03期
8 马鸿坤;;对“小产权房”的相关法律思考[J];法制与社会;2008年21期
9 罗夫永;;产权组合—对“小产权房”的制度经济学分析[J];中国青年政治学院学报;2008年05期
10 王娟;王楠;;小产权房:不能一拆了之——宋庄画家村房屋纠纷案引起的思考[J];法治论坛;2008年03期
相关会议论文 前10条
1 何景春;;我国小产权房产生的原因与对策[A];陕西省《资本论》研究会2008年学术年会论文集[C];2008年
2 杨学芳;;对小产权房的法律症结与处理办法的思考[A];全国律协经济专业委员会2010论坛(成都)论文集[C];2010年
3 何晓风;;小产权房问题研究[A];全国律协经济专业委员会2010论坛(成都)论文集[C];2010年
4 毛福平;杨凯;贾春亭;;关于引导闲置小产权房为主流社会服务走薄利经营的模式探讨[A];2012-2015年转型期的中国——中国未来研究会2012年学术年会论文集[C];2012年
5 李忻;;存在即合理?——对南京市小产权房建设发展的思考[A];城市时代,,协同规划——2013中国城市规划年会论文集(07-居住区规划与房地产)[C];2013年
6 熊洋;陈银蓉;;从“小产权房”看农村建设用地流转问题[A];2009年中国土地学会学术年会论文集[C];2009年
7 卢安龙;曹秀;;小产权房的法律意义及与农民利益的关系[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
8 吕学昌;邱晨;;“小产权房”问题初探——由“格林小镇”被拆引发的思考[A];规划创新:2010中国城市规划年会论文集[C];2010年
9 余颖;唐劲峰;;路已断 梦未醒?——关于“小产权房”现象的深层次思考[A];生态文明视角下的城乡规划——2008中国城市规划年会论文集[C];2008年
10 李志明;;空间政治学视角下小产权房的成因机制解析[A];转型与重构——2011中国城市规划年会论文集[C];2011年
相关重要报纸文章 前10条
1 刘扬;小产权房缘何每天卖出数十套[N];北京日报;2007年
2 刘宇鑫;部分小产权房面临停工停售[N];北京日报;2007年
3 王继学;“小产权房”缺乏合法身份[N];中国改革报;2007年
4 刘扬;高房价导致住房需求流向“小产权”[N];中国改革报;2007年
5 冯海宁;叫停小产权房还需处理“大尾巴”[N];中国改革报;2007年
6 本报记者 马宏建;专家建议给“小产权”房转正身份[N];中国改革报;2007年
7 李松涛;卖了十年才见“风险”的小产权房[N];中国改革报;2007年
8 实习记者 邓昕邋贾丽娟;争议小产权[N];财经时报;2007年
9 冯海宁;叫停“小产权房”,还有大“尾巴”[N];第一财经日报;2007年
10 本报记者 公培佳;小产权房寻觅合法生机[N];华夏时报;2007年
相关博士学位论文 前3条
1 程其明;小产权房规制政策研究[D];武汉大学;2010年
2 杨哲;小产权房供给方的实践逻辑[D];华中科技大学;2015年
3 江奇;“小产权房”购买行为研究[D];华中科技大学;2011年
相关硕士学位论文 前10条
1 李琴燕;“小产权房”存在的合理性分析[D];中国政法大学;2009年
2 丁璞;小产权房问题及对策研究[D];西南大学;2009年
3 伍海平;小产权房合法化的若干问题研究[D];湖南师范大学;2009年
4 郭丽丽;基于产权视角的小产权房问题研究[D];南京农业大学;2009年
5 周夏琴;小产权房的政府规制对策研究[D];上海交通大学;2009年
6 姚利玲;小产权房交易中的法律难题及其克服[D];湖南大学;2010年
7 叶青;小产权房问题研究及对策分析[D];河南理工大学;2011年
8 林慧;小产权房的政策选择[D];浙江大学;2011年
9 孙长鸣;权利冲突下的小产权房制度设计[D];中国政法大学;2011年
10 谈秀枝;中国小产权房的制度安排分析[D];华中师范大学;2011年
本文编号:1670344
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/1670344.html