不动产登记错误赔偿的制度困境与对策研究
本文选题:不动产登记错误 切入点:赔偿 出处:《烟台大学》2017年硕士论文
【摘要】:通过对不同物权变动模式下的物权表象的信息失真与救济问题的研究,展示出意思主义、对抗主义和形式主义模式下物权失真与救济的基本形态。在对我国不动产登记错误赔偿现状实证研究的基础上,呈现出了实务界存在的诸如登记错误赔偿责任性质认定不一、登记的审查模式存在争议、赔偿构成要件有待厘定以及错误赔偿的救济程度不高等问题,反映出当下不动产错误登记赔偿制度的困境。针对现存的制度困境,有形式主义和对抗主义两种制度走向,若通过实证研究发现不动产错误登记的情形很少发生,则我国应继续走形式主义道路;错误登记频繁发生且救济程度不高的现状下可以考虑走对抗主义的路子。对抗主义以公示多样性为特点、衡平了登记机关与第三人之间的责任分配、通过市场化的方式化解登记错误,使得在不动产物权变动框架中形成一个较为合理的生态系统。我国现有采用对抗主义的实例表明有其生存的土壤、大量无法适用登记规则的现象也表明随着社会的发展,我们应当从现实情况出发,制定具有生命力的制度。
[Abstract]:Through the research on the information distortion and relief of the real right representation under the different real right change mode, it shows the intention doctrine. On the basis of the empirical study on the current situation of compensation for registration errors of real estate in China, the author shows that the nature of liability for compensation for registration errors exists in the practical circles, such as the nature of liability for registration errors. The examination mode of registration is controversial, the constitutive elements of compensation need to be determined, and the relief degree of false compensation is not high, which reflects the dilemma of the current system of compensation for false registration of real estate. There are two kinds of system trend of formalism and antagonism. If we find that the false registration of real estate rarely happens through the empirical research, then our country should continue to follow the formalism road; Under the current situation where false registration occurs frequently and the degree of relief is not high, consideration can be given to taking the path of antagonism, which is characterized by the diversity of publicity, and equalizes the distribution of responsibilities between the registration authority and the third party. In order to form a more reasonable ecosystem in the framework of real estate real right change, the registration errors can be resolved by marketization. The existing examples of antagonism in our country show that there is a soil for survival. A large number of phenomena which can not be applied to registration rules also show that with the development of society, we should proceed from the actual situation and formulate a system with vitality.
【学位授予单位】:烟台大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923.2
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 何乃刚;;对我国不动产登记备案制度的思考[J];上海房地;2000年04期
2 房绍坤;;动产与不动产划分标准探究[J];河南省政法管理干部学院学报;2006年02期
3 刘铁光;;动产和不动产划分标准的思考[J];贵州工业大学学报(社会科学版);2006年03期
4 王彦;刘建民;;我国未来不动产登记机关的合理选择[J];石家庄经济学院学报;2007年02期
5 孙玉凤;;论不动产登记机构的现状及未来走向[J];山东行政学院山东省经济管理干部学院学报;2007年04期
6 严世林;;不动产的概念及登记[J];中国律师;2007年11期
7 骆军;;地震背景下的不动产争议之法律应对[J];法律适用;2008年12期
8 梁亚荣;王崇敏;;不动产登记机构设置探析[J];法学论坛;2009年01期
9 何梓雍;;论动产与不动产的分类标准[J];法制与社会;2009年13期
10 季秀平;;论不动产登记机构的统一[J];淮阴师范学院学报(哲学社会科学版);2009年05期
相关会议论文 前10条
1 张迎涛;;不动产登记机构设置研究[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
2 罗文燕;徐亮亮;;论对不动产登记行为的司法审查——兼评《中华人民共和国物权法》的有关规定[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
3 韦文津;;不动产登记基本问题研究[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
4 王克稳;;我国不动产登记中的行政法问题[A];财产权与行政法保护——中国法学会行政法学研究会2007年年会论文集[C];2007年
5 唐玲莉;;论不动产登记纠纷中权利救济路径之选择[A];探索社会主义司法规律与完善民商事法律制度研究——全国法院第23届学术讨论会获奖论文集(下)[C];2011年
6 张磊;胡亮亮;;不动产登记机关登记错误赔偿机制研究[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
7 邵晖;;试论不动产登记的法律效力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
8 吕艳辉;;从《物权法》相关规定看不动产登记的服务功能[A];中国法学会行政法学研究会2008年年会论文集(下册)[C];2008年
9 王建;;大陆不动产登记制度研究[A];不动产开发与投资和不动产金融——2005年海峡两岸土地学术研讨会论文集[C];2005年
10 王士如;;不动产征收补偿比较研究[A];2009年政府法制研究[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 《法制日报》记者 杜晓 《法制日报》见习记者 张昊;不动产登记立法有助房产反腐法治化[N];法制日报;2013年
2 ;不动产统一登记意义远大于反腐[N];中国房地产报;2013年
3 冯海宁;正视不动产登记立法的难度[N];法制日报;2013年
4 早报记者 李云芳;明年上半年推不动产登记条例[N];东方早报;2013年
5 李龙;不动产统一登记要解决好隐私保护[N];广州日报;2013年
6 王利明;“不动产登记”应统一立法[N];人民代表报;2013年
7 司法部《中国司法》杂志总编、研究员 刘武俊;激活不动产登记反腐正能量[N];人民法院报;2013年
8 记者 王立彬;不动产登记条例预计明年6月底前出台[N];新华每日电讯;2013年
9 陈青伟;不动产统一登记制度有望年内“破冰”[N];云南法制报;2013年
10 特约评论员 杨遴杰;不要误读不动产统一登记[N];中国建设报;2013年
相关博士学位论文 前9条
1 李遥;不动产收益权质押研究[D];武汉大学;2013年
2 范向阳;不动产执行制度研究[D];中国政法大学;2007年
3 王永亮;论不动产登记中的私权利保护[D];华东政法大学;2014年
4 毛和文;论英美法系的不动产按揭法律制度[D];对外经济贸易大学;2007年
5 王旭军;不动产登记司法审查标准研究[D];中国政法大学;2009年
6 李凤章;登记限度论[D];中国政法大学;2005年
7 陈弦;中国不动产税制改革研究[D];东北大学;2012年
8 马栩生;登记公信力研究[D];武汉大学;2005年
9 许瑛;法国营业资产法律制度研究[D];华东政法大学;2012年
相关硕士学位论文 前10条
1 侯丽娟;不动产登记错误赔偿的制度困境与对策研究[D];烟台大学;2017年
2 李前伦;论动产与不动产划分的动因及标准[D];武汉大学;2005年
3 张建文;论我国不动产登记法制的现状与未来[D];西南政法大学;2003年
4 顾娟;我国不动产登记立法问题研究[D];北京交通大学;2008年
5 周长春;设立统一不动产登记机关研究[D];西南政法大学;2011年
6 乔羽;不动产登记中的一般程序及特别程序[D];中国社会科学院研究生院;2015年
7 陈豪彬;论不动产登记审查程序引入公证制度问题分析[D];中国社会科学院研究生院;2015年
8 苏进水;论不动产登记的基本原则[D];中国社会科学院研究生院;2015年
9 崔勋;韩国留置权制度研究[D];延边大学;2015年
10 李丽杰;因不动产登记机构登记错误赔偿责任研究[D];中国社会科学院研究生院;2015年
,本文编号:1681105
本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/1681105.html