当前位置:主页 > 硕博论文 > 社科硕士论文 >

侵犯公民个人信息罪行为方式研究

发布时间:2018-08-13 09:12
【摘要】:随着经济的迅猛发展与信息技术的日新月异,信息已经成为不可或缺的资源。其中,个人信息的商业价值、经济价值也得到了大幅度提升,由此也导致了买卖、窃取、赠与个人信息的现象层出不穷。在此种背景下,《刑法修正案(七)》增设了出售、非法提供公民个人信息罪与非法获取公民个人信息罪,旨在打击侵犯个人信息行为,为公民个人信息提供刑法保护依据。然而,司法现状却不容乐观,侵犯个人信息的案件不仅没有得到有效的遏制,反而呈翻番式增长。在此种情况下,倒逼刑法加大对侵犯个人信息犯罪的处罚与打击力度。《刑法修正案(九)》对本罪进行了大幅度修改,彰显了法律的与时俱进性,扩大了主体范围、完善了刑罚设置等,将非法获取个人信息行为与出售、提供个人信息行为统称为侵犯个人信息行为。但上述规定中,尚存在具体侵犯方式解释不足的问题,如非法获取行为中“非法”的含义模糊、获取方式表述不明确、出售是否要求对价、是否存在不作为提供行为、提供是否要求特定的接收对象、非法使用行为能否入罪等。正是因为缺乏明确的解释说明,致使在实践中对侵犯公民个人信息的行为方式没有统一而明确的认定标准。面对侵犯个人信息的现状,为更好的保护公民个人信息安全,严厉打击侵犯信息行为,亟需将各类侵犯行为具体化、明确化。文章通过研究分析相关案例,总结归纳各类侵犯行为方式,提出非法获取公民个人信息是指行为人在违反法律禁止性规定、缺乏获取资格或法律依据的前提下,获得公民个人信息的行为,但不包括通过公共平台或其他公共方式获得信息的行为。出售公民个人信息是指以牟利为目的,未经信息主体同意,将个人信息作为商品与利益进行交换的行为。无偿提供公民个人信息是指不以牟利为目的,通过身体的积极作为或消极的不作为方式,向特定或不特定的对象提供信息,使他人获悉信息的行为。在现有刑法已经规制的行为方式之外,非法使用公民个人信息行为与其他侵犯行为具有同等的社会危害性,因而具有处罚的必要性。
[Abstract]:With the rapid development of economy and information technology, information has become an indispensable resource. Among them, the commercial value and economic value of personal information have also been greatly improved, which also leads to the phenomenon of buying and selling, stealing and giving personal information endlessly. In this context, the Criminal Law Amendment (7) adds the crime of selling, illegally providing citizens' personal information and illegally obtaining citizens' personal information, in order to crack down on the violation of personal information and to provide criminal law protection basis for citizens' personal information. However, the judicial situation is not optimistic, the case of personal information infringement not only has not been effectively contained, but has doubled. Under such circumstances, the criminal law has forced the criminal law to increase the punishment and strike against the crime of infringing personal information. < Criminal Law Amendment (9) > has substantially modified this crime, which has highlighted the law's keeping pace with the times and expanded the scope of the subject. The behavior of illegal acquisition and sale of personal information and the act of providing personal information are referred to as the act of infringing personal information. However, there are still some problems in the above provisions, such as the ambiguity of the meaning of "illegal" in the illegal acquisition, the unclear expression of the acquisition method, whether the sale requires consideration, and whether there is an act of omission to provide, Provide whether specific receiving object is required, illegal use can be criminalized, and so on. It is precisely because of the lack of clear explanation that there is no uniform and definite standard for the behavior of infringing on citizens' personal information in practice. Facing the situation of infringing personal information, in order to better protect citizens' personal information security and severely crack down on infringing information, it is urgent to concretize and clarify all kinds of infringing actions. Through the research and analysis of relevant cases, this paper summarizes and summarizes all kinds of violations, and proposes that the illegal acquisition of personal information of citizens means that the perpetrator is under the premise of violating the prohibition of the law and lacking the qualification or legal basis. The act of obtaining personal information from a citizen, but excluding the act of obtaining information through a public platform or other public means. The sale of personal information of citizens refers to the exchange of personal information as goods and interests without the consent of the information subject for the purpose of making profits. Providing citizens' personal information free of charge refers to the behavior of providing information to specific or non-specific objects by means of positive or negative acts of the body for the purpose of not making profits, so as to make others know the information. In addition to the existing criminal law, the illegal use of citizens' personal information has the same social harm as other violations, so it is necessary to punish.
【学位授予单位】:湘潭大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D924.3

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 田宇航;;我国公民个人信息刑法保护范围研究[J];福建农林大学学报(哲学社会科学版);2016年06期

2 路鹃;;新媒体环境下侵入他人计算机系统窃取信息的侵权责任认定[J];兰州大学学报(社会科学版);2016年04期

3 叶良芳;应家峗;;非法获取公民个人信息罪之“公民个人信息”的教义学阐释——以《刑事审判参考》第1009号案例为样本[J];浙江社会科学;2016年04期

4 宋素红;罗斌;;个人网络信息的隐私性及侵害方式——网络服务提供者收集和使用个人信息的性质分析[J];当代传播;2016年02期

5 李源粒;;网络个人数据安全刑法保护研究[J];重庆邮电大学学报(社会科学版);2015年06期

6 马改然;;出售公民个人信息罪相关问题研究[J];刑法论丛;2015年02期

7 徐光华;;“公开盗窃说”质疑[J];法商研究;2015年03期

8 杨新京;叶萍;黄成;;侵犯公民个人信息犯罪实证研究——以B市C区人民检察院近五年司法实践为样本[J];中国检察官;2015年03期

9 张玉洁;;论“非法获取公民个人信息罪”的司法认定——基于190件案例样本的分析[J];华东政法大学学报;2014年06期

10 于志刚;李源粒;;大数据时代数据犯罪的制裁思路[J];中国社会科学;2014年10期

相关重要报纸文章 前4条

1 丁川;李辉;;非法获取公民个人信息罪构成需细化[N];检察日报;2015年

2 丁国锋;建真;;非法获取公民个人信息罪成“空设”?[N];法制日报;2010年

3 凌鸿;;非法获取公民个人信息罪的认定[N];人民法院报;2010年

4 赵秉志;王东阳;;信息时代更应强化人权保障[N];法制日报;2009年

相关博士学位论文 前2条

1 张巍;涉网络犯罪相关行为刑法规制研究[D];华东政法大学;2014年

2 吴苌弘;个人信息的刑法保护研究[D];华东政法大学;2013年

相关硕士学位论文 前7条

1 马晓晓;非法获取型侵犯公民个人信息犯罪问题研究[D];华东政法大学;2016年

2 刘文婷;侵犯公民个人信息犯罪研究[D];吉林大学;2013年

3 陈帅帅;出售、非法提供公民个人信息罪认定疑难问题研究[D];沈阳师范大学;2013年

4 王艳玲;侵犯公民个人信息犯罪司法认定难题研究[D];西南政法大学;2013年

5 高颖燕;出售、非法提供公民个人信息罪研究[D];华东政法大学;2011年

6 史艳;论出售、非法提供公民个人信息罪和非法获取公民个人信息罪[D];山东大学;2011年

7 高麟;出售、非法提供公民个人信息罪客观要件研究[D];湘潭大学;2010年



本文编号:2180534

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/2180534.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户b3c1c***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com