动物园动物致害责任研究
发布时间：2020-12-20 07:18
随着经济的高速发展,人们在日常生活中同许多动物广泛接触,相互之间建立了紧密的联系。饲养的动物在给人类提供物质利益和精神满足的同时,动物基于其本身固有的特性,常发生本能性攻击行为,损害人类的合法权益。我国法律《民法通则》、尤其《侵权责任法》的出台,为研究动物致害问题提供了法律规范。结合动物园动物致害的具体特征,深入研究动物致害责任制度,发现动物园动物致害责任制度的缺陷,提出弥补该制度缺陷的建议,以便更好地维护受害人的合法权益。同时,对于法治体系的良好构建和完善都具有重要的意义。本文共分为五个部分:第一部分是绪论。第二部分阐述动物致害责任的基本理论,包括危险责任理论和替代责任理论。这两种理论都关注动物本身的危险性但又各有侧重。动物园动物致害责任归责理论基础源自危险责任理论和替代责任理论。第三部分研究动物致害责任制度。本部分主要论述动物致害责任的归责原则、致害责任主体、致害责任的构成要件以及致害责任的免责事由。其中重点研究了动物致害责任的归责原则,通过对国内外关于动物致害责任归责原则的立法现状的分析比较,发现动物危险性是各国确定动物致害责任归责的首要考量因素。第四部分分析了我国动物园动物致害...
【文章来源】：哈尔滨商业大学黑龙江省
【文章页数】：38 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究意义和目的
1.3 国内外研究现状
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 国外研究现状
1.4 主要研究内容和方法
2 动物致害责任的基本理论
2.1 .危险责任理论
2.1.1 危险开启理论
2.1.2 报偿理论
2.2 替代责任理论
2.2.1 狭义替代责任
2.2.2 广义替代责任
2.2.3 折中替代责任
2.3 个人观点
3 动物致害责任的基本制度
3.1 动物致害归责原则
3.1.1 英美法系相关规定
3.1.2 大陆法系相关规定
3.1.3 我国法律相关规定
3.2 动物致害责任主体
3.2.1 动物所有人或管理人
3.2.2 第三人
3.3 动物致害责任的构成要件
3.3.1 动物危险行为
3.3.2 损害后果
3.3.3 因果关系
3.4 动物致害的免责事由
3.4.1 受害人过错
3.4.2 不可抗力
3.4.3 约定免责
3.5 我国动物致害责任立法的现状及进步性
3.5.1 立法现状
3.5.2 进步性
4 动物园动物致害责任制度的缺陷
4.1 动物园动物致害责任归责原则的不妥当性
4.1.1 有悖于危险责任理论
4.1.2 违反公平公正原则
4.1.3 不适于民法体系
4.2 动物园动物致害责任的主体问题
4.2.1 动物分类标准模糊
4.2.2 致害责任主体范围不明确
5 弥补动物园动物致害责任制度缺陷的建议
5.1 严格控制动物园管理职责标准
5.2 明确界定动物分类标准和致害责任主体
5.3 建议设置动物园意外险和游客责任险
结论
参考文献
附录
攻读学位期间发表的学术论文
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]《中华人民共和国侵权责任法》饲养动物致人损害责任:问题与建议[J]. 林志辉. 前沿. 2019(06)
[2]动物侵权责任焦点下的动物园管理职责问题[J]. 李孟孟. 黎明职业大学学报. 2019(03)
[3]比较法视野下动物致害归责原则研究——兼论我国的立法完善与解释适用[J]. 张燕. 研究生法学. 2019(04)
[4]动物损害赔偿案件中的证明责任裁判方法探析——以“人狗猫大战”案为切入点[J]. 古丽米拉·艾尼. 黄河科技大学学报. 2018(06)
[5]饲养动物致损的保险赔付探究[J]. 杨波. 开封大学学报. 2018(03)
[6]论侵权责任法的安全注意义务[J]. 朱利明,王斌. 黑河学刊. 2018(05)
[7]动物侵权责任主体概念论[J]. 朱晓峰. 法学评论. 2018(05)
[8]对民法典侵权责任编的审视与建言[J]. 李昊. 法治研究. 2018(05)
[9]我国《侵权责任法》修订入典的初步构想[J]. 周友军. 政治与法律. 2018(05)
[10]动物园安全保障义务之探析——以“7.23八达岭野生动物园老虎伤人案”为例[J]. 余金林. 理论观察. 2018(03)
硕士论文
[1]动物致害侵权责任问题研究[D]. 顾庆华.上海交通大学 2011
本文编号：2927459
【文章来源】：哈尔滨商业大学黑龙江省
【文章页数】：38 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
1 绪论
1.1 研究背景
1.2 研究意义和目的
1.3 国内外研究现状
1.3.1 国内研究现状
1.3.2 国外研究现状
1.4 主要研究内容和方法
2 动物致害责任的基本理论
2.1 .危险责任理论
2.1.1 危险开启理论
2.1.2 报偿理论
2.2 替代责任理论
2.2.1 狭义替代责任
2.2.2 广义替代责任
2.2.3 折中替代责任
2.3 个人观点
3 动物致害责任的基本制度
3.1 动物致害归责原则
3.1.1 英美法系相关规定
3.1.2 大陆法系相关规定
3.1.3 我国法律相关规定
3.2 动物致害责任主体
3.2.1 动物所有人或管理人
3.2.2 第三人
3.3 动物致害责任的构成要件
3.3.1 动物危险行为
3.3.2 损害后果
3.3.3 因果关系
3.4 动物致害的免责事由
3.4.1 受害人过错
3.4.2 不可抗力
3.4.3 约定免责
3.5 我国动物致害责任立法的现状及进步性
3.5.1 立法现状
3.5.2 进步性
4 动物园动物致害责任制度的缺陷
4.1 动物园动物致害责任归责原则的不妥当性
4.1.1 有悖于危险责任理论
4.1.2 违反公平公正原则
4.1.3 不适于民法体系
4.2 动物园动物致害责任的主体问题
4.2.1 动物分类标准模糊
4.2.2 致害责任主体范围不明确
5 弥补动物园动物致害责任制度缺陷的建议
5.1 严格控制动物园管理职责标准
5.2 明确界定动物分类标准和致害责任主体
5.3 建议设置动物园意外险和游客责任险
结论
参考文献
附录
攻读学位期间发表的学术论文
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]《中华人民共和国侵权责任法》饲养动物致人损害责任:问题与建议[J]. 林志辉. 前沿. 2019(06)
[2]动物侵权责任焦点下的动物园管理职责问题[J]. 李孟孟. 黎明职业大学学报. 2019(03)
[3]比较法视野下动物致害归责原则研究——兼论我国的立法完善与解释适用[J]. 张燕. 研究生法学. 2019(04)
[4]动物损害赔偿案件中的证明责任裁判方法探析——以“人狗猫大战”案为切入点[J]. 古丽米拉·艾尼. 黄河科技大学学报. 2018(06)
[5]饲养动物致损的保险赔付探究[J]. 杨波. 开封大学学报. 2018(03)
[6]论侵权责任法的安全注意义务[J]. 朱利明,王斌. 黑河学刊. 2018(05)
[7]动物侵权责任主体概念论[J]. 朱晓峰. 法学评论. 2018(05)
[8]对民法典侵权责任编的审视与建言[J]. 李昊. 法治研究. 2018(05)
[9]我国《侵权责任法》修订入典的初步构想[J]. 周友军. 政治与法律. 2018(05)
[10]动物园安全保障义务之探析——以“7.23八达岭野生动物园老虎伤人案”为例[J]. 余金林. 理论观察. 2018(03)
硕士论文
[1]动物致害侵权责任问题研究[D]. 顾庆华.上海交通大学 2011
本文编号：2927459
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/2927459.html
