社会记忆对红色旅游地吸引力的影响研究 ——以湖南省韶山市为例
发布时间：2020-12-20 20:36
在“乡村记忆工程”、“城市记忆工程”、“世界记忆工程”等施行背景下,文章聚焦旅游地社会涵盖着的社会记忆,首先本研究基于社会表征理论、社会记忆理论、地方理论来界定旅游地社会记忆的概念和探讨旅游地社会记忆塑造的途径。在此基础上,本文选取社会记忆资源典型的湖南省韶山重要景点为研究对象,对到访湖南省韶山旅游区的游客进行访谈和问卷调查,借助旅游行为动力学模型、旅游现象的主线理论,并以场所认同作为中介变量,构建社会记忆与旅游地吸引力的关系模型。在检验、修正关系模型后,所得结论如下:(1)历史文化景观、纪念仪式、身体实践和社会媒体是塑造旅游者群体关于地方社会记忆的4种主要途径;(2)社会记忆的四个潜变量人物记忆、时间记忆、空间记忆、环境记忆分别对红色旅游地场所认同呈现正向显著影响;(3)场所认同作为中介变量对红色旅游需求推力呈现正相关作用,对红色旅游地资源拉力的影响不显著;(4)人物记忆正向显著影响红色旅游地资源拉力,时间记忆、空间记忆、环境记忆对红色旅游地资源拉力无显著影响。年龄、受教育程度、职业性质的差异致使游客对韶山社会记忆的认知程度、场所认同度、旅游吸引力大小感知程度存在明显差异。基于研究结...
【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】：85 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
韶山市及调研点地理位置
硕士学位论文30图3-2研究概念模型3.4预调研的基本情况学术界虽然存在关于旅游地社会记忆的研究，然而还没有十分成熟的旅游地社会记忆测量量表。在正式调研之前专门针对这社会记忆感知的四个潜变量进行前测调研，并确定量表的稳定性以确保社会记忆量表的合理性。为提高问卷的质量和强化研究成果的效果，于2019年6月15日至7月6日对韶山景区游客进行实地发放问卷，前测调研问卷共发放、回收150份，剔除填写完整和选项过于单一的问卷，有效问卷126份，有效回收率为84%。3.4.1预调研信度分析本研究用克朗巴哈系数（Cronbach’sα）与题项—总体相关系数（CITC）测量前测调研量表的一致性程度和可靠性程度，即信度检验。一般认为Cronbach’sα值的判断标准为量表内部一致性差（Cronbach’sα<0.7）、量表信度可以接受（Cronbach’sα在0.7~0.8之间）、量表信度很高（Cronbach’sα>0.8），而CITC值大于0.5则表示问卷测项信度较好。由表3-7可以得出预调研分量表题项的CITC值均大于0.5，且社会记忆的4个子维度、场所认同、旅游资源拉力、旅游需求推力的Cronbach’sα值分别为0.839、0.833、0.835、0.897、0.936、0.907、0.904，这说明旅游地社会记忆测量指标、场所认同测量指标、旅游地吸引力测
社会记忆对红色旅游地吸引力的影响研究——以湖南省韶山市为例354湖南省韶山市景区实证分析4.1游客对韶山社会记忆的整体感知途径从正式调研问卷中旅游相关问题的统计结果来看，单位组织到韶山的占37.05%，自由行的占47.54%；第一次到韶山的占63.11%；下次还会到韶山旅游的占81.97%；愿意推荐他人到韶山旅游占91.80%；到韶山已经游览/准备游览的景点前三为毛泽东铜像广尝毛泽东故居、南岸私塾；对韶山之行很满意率占32.79%，满意率占52.46%；认为韶山作为旅游目的地的吸引很大的占30.33%；吸引力较大占54.10%；从学校、家庭教育等其他形式对韶山有记忆的占87.98%。韶山的社会记忆联系着的重要历史人物和事件深深地扎根于民族文化和特定群体的内心之中，进而长时间地保存下来。图4-1是运用Nvivo11.0根据问卷中游客对韶山的（289个）旅游评价、（10个）访谈文本以及携程网（30篇）、去哪儿（20篇）、途牛（5篇）游客的网络评价所做的词频统计图，从下图得出游客对韶山的整体感知最为突出的是关于一代伟人毛泽东的人物记忆。图4-1游客对韶山社会记忆的整体感知词频分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]文旅融合视角下的古寺庙旅游吸引力评价[J]. 朱嘉瑶,刘啸,马静,马克图. 价值工程. 2020(02)
[2]包头市赛汗塔拉湿地草原旅游吸引力的多层次评价[J]. 高健,白雪,宁小莉. 湿地科学与管理. 2019(04)
[3]基于文本大数据的旅游目的地形象感知特征及吸引力分析——以深圳为例[J]. 秦柯棋. 中国集体经济. 2020(01)
[4]国内外乡村记忆地理研究进展与展望[J]. 宋玉,黄剑锋. 世界地理研究. 2019(06)
[5]社会记忆视角下的南京城市街巷地名变迁[J]. 纪小美,崔会芳,陶卓民. 地理科学进展. 2019(11)
[6]长江经济带旅游资源空间结构及其交通可进入性评价[J]. 田野,罗静,崔家兴,蒋亮,吴益坤. 经济地理. 2019(11)
[7]重庆古镇水文化历史记忆发掘[J]. 秦素粉,李将将. 三峡论坛(三峡文学·理论版). 2019(06)
[8]社会记忆视角下革命纪念馆对革命文化的传承研究[J]. 刘燕. 中国纪念馆研究. 2019(01)
[9]“主客”对乡村文化记忆空间的感知维度及影响效应——以苏州金庭镇为例[J]. 吕龙,吴悠,黄睿,黄震方. 人文地理. 2019(05)
[10]青藏地区宗教旅游资源吸引力评价实证研究——以青海塔尔寺为例[J]. 陈蓉,马耀峰,马永萍. 资源开发与市场. 2019(09)
博士论文
[1]社会记忆视角下非物质文化遗产建档保护研究[D]. 滕春娥.吉林大学 2019
[2]基于旅游视角的乡村景观吸引力研究[D]. 郑文俊.华中农业大学 2009
硕士论文
[1]旅游地居民社会记忆和地方感的代际差异及作用模式研究[D]. 贾译然.西安外国语大学 2019
[2]环境特性、红色记忆与感知价值关系研究[D]. 曾灵.江西财经大学 2019
[3]中国工业博物馆记忆场所的游客代际记忆研究[D]. 徐兰兰.沈阳师范大学 2019
[4]生态旅游涉入、地方依恋与环境负责任行为关系研究[D]. 余及斌.浙江大学 2015
[5]名人效应对旅游地吸引力影响研究[D]. 曹慧.南昌大学 2014
[6]社会记忆与旅游市场吸引力关系分析[D]. 李琳.华侨大学 2011
[7]中国背景下消费者怀旧测量及与老品牌信任关系的初步研究[D]. 路曼曼.华东师范大学 2008
本文编号：2928511
【文章来源】：湖南师范大学湖南省 211工程院校
【文章页数】：85 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
韶山市及调研点地理位置
硕士学位论文30图3-2研究概念模型3.4预调研的基本情况学术界虽然存在关于旅游地社会记忆的研究，然而还没有十分成熟的旅游地社会记忆测量量表。在正式调研之前专门针对这社会记忆感知的四个潜变量进行前测调研，并确定量表的稳定性以确保社会记忆量表的合理性。为提高问卷的质量和强化研究成果的效果，于2019年6月15日至7月6日对韶山景区游客进行实地发放问卷，前测调研问卷共发放、回收150份，剔除填写完整和选项过于单一的问卷，有效问卷126份，有效回收率为84%。3.4.1预调研信度分析本研究用克朗巴哈系数（Cronbach’sα）与题项—总体相关系数（CITC）测量前测调研量表的一致性程度和可靠性程度，即信度检验。一般认为Cronbach’sα值的判断标准为量表内部一致性差（Cronbach’sα<0.7）、量表信度可以接受（Cronbach’sα在0.7~0.8之间）、量表信度很高（Cronbach’sα>0.8），而CITC值大于0.5则表示问卷测项信度较好。由表3-7可以得出预调研分量表题项的CITC值均大于0.5，且社会记忆的4个子维度、场所认同、旅游资源拉力、旅游需求推力的Cronbach’sα值分别为0.839、0.833、0.835、0.897、0.936、0.907、0.904，这说明旅游地社会记忆测量指标、场所认同测量指标、旅游地吸引力测
社会记忆对红色旅游地吸引力的影响研究——以湖南省韶山市为例354湖南省韶山市景区实证分析4.1游客对韶山社会记忆的整体感知途径从正式调研问卷中旅游相关问题的统计结果来看，单位组织到韶山的占37.05%，自由行的占47.54%；第一次到韶山的占63.11%；下次还会到韶山旅游的占81.97%；愿意推荐他人到韶山旅游占91.80%；到韶山已经游览/准备游览的景点前三为毛泽东铜像广尝毛泽东故居、南岸私塾；对韶山之行很满意率占32.79%，满意率占52.46%；认为韶山作为旅游目的地的吸引很大的占30.33%；吸引力较大占54.10%；从学校、家庭教育等其他形式对韶山有记忆的占87.98%。韶山的社会记忆联系着的重要历史人物和事件深深地扎根于民族文化和特定群体的内心之中，进而长时间地保存下来。图4-1是运用Nvivo11.0根据问卷中游客对韶山的（289个）旅游评价、（10个）访谈文本以及携程网（30篇）、去哪儿（20篇）、途牛（5篇）游客的网络评价所做的词频统计图，从下图得出游客对韶山的整体感知最为突出的是关于一代伟人毛泽东的人物记忆。图4-1游客对韶山社会记忆的整体感知词频分析
【参考文献】：
期刊论文
[1]文旅融合视角下的古寺庙旅游吸引力评价[J]. 朱嘉瑶,刘啸,马静,马克图. 价值工程. 2020(02)
[2]包头市赛汗塔拉湿地草原旅游吸引力的多层次评价[J]. 高健,白雪,宁小莉. 湿地科学与管理. 2019(04)
[3]基于文本大数据的旅游目的地形象感知特征及吸引力分析——以深圳为例[J]. 秦柯棋. 中国集体经济. 2020(01)
[4]国内外乡村记忆地理研究进展与展望[J]. 宋玉,黄剑锋. 世界地理研究. 2019(06)
[5]社会记忆视角下的南京城市街巷地名变迁[J]. 纪小美,崔会芳,陶卓民. 地理科学进展. 2019(11)
[6]长江经济带旅游资源空间结构及其交通可进入性评价[J]. 田野,罗静,崔家兴,蒋亮,吴益坤. 经济地理. 2019(11)
[7]重庆古镇水文化历史记忆发掘[J]. 秦素粉,李将将. 三峡论坛(三峡文学·理论版). 2019(06)
[8]社会记忆视角下革命纪念馆对革命文化的传承研究[J]. 刘燕. 中国纪念馆研究. 2019(01)
[9]“主客”对乡村文化记忆空间的感知维度及影响效应——以苏州金庭镇为例[J]. 吕龙,吴悠,黄睿,黄震方. 人文地理. 2019(05)
[10]青藏地区宗教旅游资源吸引力评价实证研究——以青海塔尔寺为例[J]. 陈蓉,马耀峰,马永萍. 资源开发与市场. 2019(09)
博士论文
[1]社会记忆视角下非物质文化遗产建档保护研究[D]. 滕春娥.吉林大学 2019
[2]基于旅游视角的乡村景观吸引力研究[D]. 郑文俊.华中农业大学 2009
硕士论文
[1]旅游地居民社会记忆和地方感的代际差异及作用模式研究[D]. 贾译然.西安外国语大学 2019
[2]环境特性、红色记忆与感知价值关系研究[D]. 曾灵.江西财经大学 2019
[3]中国工业博物馆记忆场所的游客代际记忆研究[D]. 徐兰兰.沈阳师范大学 2019
[4]生态旅游涉入、地方依恋与环境负责任行为关系研究[D]. 余及斌.浙江大学 2015
[5]名人效应对旅游地吸引力影响研究[D]. 曹慧.南昌大学 2014
[6]社会记忆与旅游市场吸引力关系分析[D]. 李琳.华侨大学 2011
[7]中国背景下消费者怀旧测量及与老品牌信任关系的初步研究[D]. 路曼曼.华东师范大学 2008
本文编号：2928511
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/shuoshibiyelunwen/2928511.html
