论我国流质契约之解禁

发布时间：2021-10-20 20:11

　　一直以来,不论是学界抑或是法律实务界都存在着解禁流质契约的声音。然而依据公平公正和保护弱者合法利益的观念,我国在物权法和担保法立法上仍然否认流质契约的效力。由于需要尊重法律的权威性和稳定性,法官因此在裁判案件时不得不遵守这一规定,然而这一规定却在理论界却遭受到了不少质疑。与此同时,不少裁判者也在尽量限制流质契约无效规定的适用范围。审视域外国家的有关的立法实践,多数国家渐渐地对该禁止规定进行思考和改革,开始放开对流质契约的限制。显而易见的是,否认流质契约效力在一定空间和时间上的确有其合理性和可取之处。然而在社会经济发展如此快速的背景下,若还一味地禁止流质契约,则显得有些不合时宜。不可否认的是,当事人订立流质契约是其意思自治的体现,也体现了债权应有的效力,对整个社会经济的发展起着重要的推动作用。基于此,有必要根据当前我国社会经济高速发展的形势来适时解禁流质契约,来回应社会对于流质契约的需求。从我国促进市场经济发展的角度来分析:解禁流质契约有利于降低市场主体交易的成本,提升市场交易效率和社会资本的利用率,从而使我国社会经济不断取得新成就;若着眼于审判实践的话,则解禁流质契约可以破解司法实践中... 

【文章来源】：江西财经大学江西省

【文章页数】：44 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、流质契约概述
    (一)流质契约的概念及构成要件
    (二)流质契约制度的历史渊源
    (三)大陆法系国家的流质契约制度立法模式
        1、德国流质契约制度的立法模式
        2、日本流质契约制度的立法模式
        3、法国流质契约制度的立法模式
    (四)各国立法禁止流质契约的制度价值分析
        1、保护担保人的利益
        2、保护担保人其他债权人的利益
        3、维护担保物权的本质功能
        4、防止国有资产流失
二、我国流质契约的法律现状分析
    (一)我国流质契约立法现状
    (二)我国流质契约司法适用现状分析
        1、传统担保合同中流质契约条款的司法适用
        2、让与担保中流质契约条款的司法适用
        3、买卖型担保合同中流质契约条款的司法适用
        4、以物抵债协议中流质契约条款的司法适用
        5、流质契约条款司法适用存在的问题
三、解禁流质契约的价值分析
    (一)解禁流质契约的必要性分析
        1、尊重当事人意思自治的需要
        2、促进市场交易的需要
        3、破解流质契约司法适用难题的需要
        4、补充我国担保物权实现方式的需要
        5、解禁流质契约与我国民商合一的立法理念相契合
    (二)解禁流质契约的可行性分析
        1、流质契约并不违背担保物权的固有属性
        2、解禁流质契约存在相适应的社会环境
四、解禁流质契约的具体制度设计
    (一)立法上确认流质契约效力
    (二)流质契约解禁后的制度构建
        1、建立流质契约公示制度
        2、建立合理的清算制度
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]民法典物权编中让与担保制度的进路[J]. 龙俊.  法学. 2019(01)
[2]流质契约类型独立论[J]. 吕斌,张力.  私法. 2018(02)
[3]《民法典物权编》应允许流质流抵[J]. 孟强.  当代法学. 2018(04)
[4]民法典物权编担保物权制度的完善[J]. 程啸.  比较法研究. 2018(02)
[5]民法典担保物权法编纂:问题与展望[J]. 高圣平.  清华法学. 2018(02)
[6]论我国民法总则对商事规范的抽象限度——以民法总则的立法技术衡量为视角[J]. 刘斌.  当代法学. 2016(03)
[7]“担保”辨——基于担保泛化弊端严重的思考[J]. 崔建远.  政治与法律. 2015(12)
[8]对禁止流质契约必要性的现实考量[J]. 张爱珍.  人民司法. 2015(11)
[9]以物抵债之处分行为论[J]. 陈永强.  法学. 2014(11)
[10]也论“后让与担保”——与杨立新教授商榷[J]. 董学立.  中国法学. 2014(03)



本文编号：3447531