地方政府公信力评估问题研究

发布时间：2017-07-26 19:12

  本文关键词：地方政府公信力评估问题研究

  更多相关文章： 地方政府 公信力 评估

【摘要】：政府公信力是一个衡量政府信用状况和信用程度的重要概念。当前,我国地方政府公信力从总体上来说正在逐步提高,但也有部分地区呈现出弱化趋势。这种弱化趋势体现在三个方面:一是行为信用弱化; 二是政策信用弱化; 三是绩效信用弱化。对地方政府公信力进行评估,既是投资者进行投资决策分析的需要,也是对地区竞争力进行客观分析的需要,同时也是地方政府认识和改进自身信用状况的需要。 本文在前人研究的基础上,对影响地方政府公信力的各种因素进行了客观分析,认为对地方政府公信力进行评估应从行政体制、行政管理、政府实力和绩效等三个方面着手,并提出了相应的10 项评估指标,即:1)行政公开机制; 2)行政决策机制; 3)政府责任机制; 4)政策系统性和稳定性; 5)行政执法的公平和公正; 6)市场管理的规范性; 7)政府承诺的履行和兑现; 8)行政人员的道德品质; 9)政府财力; 10)地方经济发展。在此基础上,本文对各项指标进行了权重设计,并提出了各项指标的考核依据和评分办法,认为应当成立全国统一的专业考评机构,对各地政府公信力进行客观的考核和评估。文章最后以麻城和武穴两市为例,对两地的政府公信力状况进行了示例分析,由此对地方政府公信力作出较为客观、全面的评价。
【关键词】：地方政府 公信力 评估
【学位授予单位】：华中科技大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2004
【分类号】：D67
【目录】：

• 摘要4-5
• Abstract5-8
• 1 绪言8-12
• 1.1 信用与政府信用8-10
• 1.2 研究的目的和意义10
• 1.3 国内外研究概况10-12
• 2 对地方政府公信力进行评估的必要性12-17
• 2.1 评估的微观价值12-13
• 2.2 评估的宏观价值13-15
• 2.3 评估的自身价值15-17
• 3 当前我国地方政府公信力现状17-20
• 3.1 总体情况17
• 3.2 几种弱化趋向17-20
• 4 地方政府公信力的评价标准设计20-31
• 4.1 与体制因素有关的评价标准20-24
• 4.2 与管理因素有关的评价标准24-29
• 4.3 与政府实力和绩效有关的评价标准29-31
• 5 地方政府公信力综合评价办法31-35
• 5.1 评价标准的权重设计31-32
• 5.2 标准的考核与评分32-34
• 5.3 政府公信力的综合评价34-35
• 6 地方政府公信力评估示例分析35-39
• 6.1 考核程序35
• 6.2 对比分析图示及说明35-39
• 结论39-40
• 注释40-41
• 致 谢41-42
• 参考文献42-45
• 附录 作者攻读硕士学位期间发表论文目录45

【引证文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 刘晓玲;;近年来我国政府公信力研究述评[J];改革与开放;2012年18期

2 严清华;高璇;;公共信用评价指标体系构建初探[J];珞珈管理评论;2010年02期

3 张丹;香赵政;;北部湾区域发展新视角——塑造政府公信形象[J];商场现代化;2008年33期

4 刘晓玲;;近年来我国政府公信力研究述评[J];当代社科视野;2012年09期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 何新春;当代中国工商执法权威构建问题研究[D];华中师范大学;2007年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 黄湘平;政府公信力评价研究[D];广西师范学院;2010年

2 斗丽丽;我国地方政府公信力建设中的问题与对策研究[D];中国海洋大学;2010年

3 朱晓洁;我国地方政府公信力建设研究[D];西北大学;2011年

4 鲁丽梅;中国语境下的政府信任问题研究[D];辽宁师范大学;2011年

5 黄启慧;我国政府公信力建设研究[D];广西师范大学;2011年

6 程璇;我国地方政府的公信力研究[D];上海交通大学;2011年

7 王超;转型时期乡镇政府公信力建设研究[D];华东理工大学;2012年

8 赵悠;地方政府信用评价体系研究[D];暨南大学;2007年

9 张存如;政府诚信及评价指标研究[D];浙江大学;2008年

10 莫柳娟;我国地方政府公信力问题研究[D];西南财经大学;2008年

，

本文编号：577905