受暴女性的司法困境探析 ——女性主义视角下的涉家暴离婚案件研究
发布时间：2021-04-29 17:15
在调整私生活身份关系的家事审判活动中,离婚案件作为审判机关依夫妻一方之申请对夫妻间身份关系的重新调整,不可避免地带来主体间情感与伦理的双重震动。涉家暴离婚案件因其具有的暴力侵害的风险性以及与之关联的损害赔偿与子女抚养的特殊性,使得其与其他类型的离婚诉讼案件相比呈现出更为复杂的样态。司法实践显示,无论是家庭暴力的实施对象还是因其产生的离婚诉讼都显现出典型的性别权力烙印,女性作为家庭暴力最主要的受害者,其经验在司法裁判中面临着被忽视的现状。而在传统社会学以及法学的研究中,基于理论的性别盲点,往往不能很好地解释家庭暴力的实质并为保护受暴女性免于暴力、实现女性人权发展提供相应的理论支持。基于理论与实践的双重需要,女性主义的分析可以提供一种理论与方法的独特视角,发现受暴女性所面临的司法困境,分析司法困境产生原因并提供解决与完善的途径。无论是联合国于1967年通过的《消除对妇女歧视宣言》,还是之后的《消除对妇女一切形式歧视公约》《消除对妇女的暴力行为的宣言》,以及1995年在北京举办的第四次世界妇女大会通过的《行动纲领》,都明确将家庭暴力问题列为女性保护的重点问题。除此之外,现行的《婚姻法》,还有...
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：301 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
导论
一、选题背景和意义
二、选题的研究现状
三、研究方法
四、论文的基本框架
第一章 受暴女性在涉家暴离婚案件中所面临的司法困境
第一节 我国当前涉家暴离婚案件的司法现状
一、审判程序相关情况
二、当事人及审判结果相关情况
第二节 家庭暴力认定难问题
一、家暴行为界定难
二、家暴事实举证难
三、家庭暴力认定难的个案呈现
第三节 离婚诉求实现难问题
一、家庭暴力与感情破裂的关联性认定
二、基于结果考量的家庭暴力淡化处理
第四节 权益保障难问题
一、受暴女性的人身安全保障现状
二、受暴女性的经济救济现状
第二章 女性主义理论与方法对涉家暴离婚案件研究的独特价值
第一节 传统社会科学研究对涉家暴离婚案件相关问题的解释限度
一、社会学研究对家庭暴力概念的解释限度
二、传统法学研究对受暴女性经验的考察限度
第二节 女性主义为涉家暴离婚案件研究提供的方法论支持
一、女性主义方法对分析涉家暴离婚案件的特殊意义
二、女性主义法学方法对涉家暴离婚案件研究的具体方法论支持
第三节 女性主义为涉家暴离婚案件研究提供的理论支持
一、女性主义法学研究兴起概况
二、以平等为主题的女性主义法学提供的理论支持
三、以差异为主题的女性主义法学提供的理论支持
四、以多样性为主题的女性主义法学提供的理论支持
第四节 女性主义法学为涉家暴离婚案件研究提供的具体分析框架
一、对法律父权制基础的批判
二、对形式平等的关注与批判
三、对女性经验与价值的关注
第三章 家庭暴力认定难的女性主义分析
第一节 现行法律规范对涉家暴离婚案件的规制局限
一、现行法律法规对家庭暴力概念的具体表述
二、现行实体规范对家庭暴力类型多样性的表述制约
三、现行程序规范对家庭暴力举证特殊性的规制缺失
第二节 父权制形塑下法官的家庭暴力认知偏好
一、父权制形塑下东西方法律文化中的家庭暴力话语
二、权力和文化在法官的家庭暴力认知中的结构性作用
三、法官对家庭暴力认知偏好的表现形式
第三节 法官对女性作为经验主体的忽视与偏见
一、法官对受暴女性作为经验主体认知地位的忽视
二、法官对受暴女性基于“认识论不公”的偏见
第四节 基于公共利益考量的家庭暴力认定限制
一、公私分域下司法对暴力行为的干预差异
二、基于公共利益考量的家庭暴力认定限制
第四章 受暴女性离婚诉求实现难的女性主义分析
第一节 法官在个案决策中的立法价值选择
一、涉家暴离婚案件中蕴含的立法价值
二、法官在个案中的价值选择偏好
第二节 法律家长主义对受暴女性自治的干预
一、法律家长主义与女性自治的内在冲突
二、法律家长主义下的双重话语对女性自治的限制
第三节 以照顾者义务为主导的家庭责任歧视的限制
一、基于母职的照顾义务对受暴女性的限制
二、基于妻职的照顾义务对受暴女性的限制
第五章 受暴女性权益保障难的女性主义分析
第一节 对受暴女性选择的适应性偏好的忽视
一、适应性偏好概念的理论内涵
二、适应性偏好对法官的影响
第二节 法官角色的自我限制
一、法官角色自我限制的表现形式
二、法官突破角色限制的重要意义
第三节 法官对涉家暴离婚案件相关问题的视角限缩
一、对受暴女性基于生理产生的脆弱性的忽略
二、对中国语境下代际暴力与婚姻暴力关联性的忽略
三、对涉家暴离婚案件中未成年子女抚养特殊性的忽略
第六章 受暴女性权益保障的制度与实践
第一节 以家庭正义理论为指导的制度建设
一、家庭正义的理论内涵与时代精神
二、以完善婚姻家庭制度为基本框架
三、以丰富涉家暴案件专门规范为内容补充
第二节 以保障女性人权为目标的司法实践
一、强化法官反家暴知识培训力度
二、注重女性主义在司法实践中的应用
三、提升法官案件办理规范化水平
第三节 以消除家庭暴力为宗旨的部门联动
一、公安机关强化好家庭暴力警情的规范处置
二、检察机关发挥好依法公诉及法律监督职能
三、相关部门及组织完善好反家暴联动机制运行工作
结论
参考文献
攻读博士学位期间取得的科研成果
致谢
本文编号：3167857
【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：301 页
【学位级别】：博士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
导论
一、选题背景和意义
二、选题的研究现状
三、研究方法
四、论文的基本框架
第一章 受暴女性在涉家暴离婚案件中所面临的司法困境
第一节 我国当前涉家暴离婚案件的司法现状
一、审判程序相关情况
二、当事人及审判结果相关情况
第二节 家庭暴力认定难问题
一、家暴行为界定难
二、家暴事实举证难
三、家庭暴力认定难的个案呈现
第三节 离婚诉求实现难问题
一、家庭暴力与感情破裂的关联性认定
二、基于结果考量的家庭暴力淡化处理
第四节 权益保障难问题
一、受暴女性的人身安全保障现状
二、受暴女性的经济救济现状
第二章 女性主义理论与方法对涉家暴离婚案件研究的独特价值
第一节 传统社会科学研究对涉家暴离婚案件相关问题的解释限度
一、社会学研究对家庭暴力概念的解释限度
二、传统法学研究对受暴女性经验的考察限度
第二节 女性主义为涉家暴离婚案件研究提供的方法论支持
一、女性主义方法对分析涉家暴离婚案件的特殊意义
二、女性主义法学方法对涉家暴离婚案件研究的具体方法论支持
第三节 女性主义为涉家暴离婚案件研究提供的理论支持
一、女性主义法学研究兴起概况
二、以平等为主题的女性主义法学提供的理论支持
三、以差异为主题的女性主义法学提供的理论支持
四、以多样性为主题的女性主义法学提供的理论支持
第四节 女性主义法学为涉家暴离婚案件研究提供的具体分析框架
一、对法律父权制基础的批判
二、对形式平等的关注与批判
三、对女性经验与价值的关注
第三章 家庭暴力认定难的女性主义分析
第一节 现行法律规范对涉家暴离婚案件的规制局限
一、现行法律法规对家庭暴力概念的具体表述
二、现行实体规范对家庭暴力类型多样性的表述制约
三、现行程序规范对家庭暴力举证特殊性的规制缺失
第二节 父权制形塑下法官的家庭暴力认知偏好
一、父权制形塑下东西方法律文化中的家庭暴力话语
二、权力和文化在法官的家庭暴力认知中的结构性作用
三、法官对家庭暴力认知偏好的表现形式
第三节 法官对女性作为经验主体的忽视与偏见
一、法官对受暴女性作为经验主体认知地位的忽视
二、法官对受暴女性基于“认识论不公”的偏见
第四节 基于公共利益考量的家庭暴力认定限制
一、公私分域下司法对暴力行为的干预差异
二、基于公共利益考量的家庭暴力认定限制
第四章 受暴女性离婚诉求实现难的女性主义分析
第一节 法官在个案决策中的立法价值选择
一、涉家暴离婚案件中蕴含的立法价值
二、法官在个案中的价值选择偏好
第二节 法律家长主义对受暴女性自治的干预
一、法律家长主义与女性自治的内在冲突
二、法律家长主义下的双重话语对女性自治的限制
第三节 以照顾者义务为主导的家庭责任歧视的限制
一、基于母职的照顾义务对受暴女性的限制
二、基于妻职的照顾义务对受暴女性的限制
第五章 受暴女性权益保障难的女性主义分析
第一节 对受暴女性选择的适应性偏好的忽视
一、适应性偏好概念的理论内涵
二、适应性偏好对法官的影响
第二节 法官角色的自我限制
一、法官角色自我限制的表现形式
二、法官突破角色限制的重要意义
第三节 法官对涉家暴离婚案件相关问题的视角限缩
一、对受暴女性基于生理产生的脆弱性的忽略
二、对中国语境下代际暴力与婚姻暴力关联性的忽略
三、对涉家暴离婚案件中未成年子女抚养特殊性的忽略
第六章 受暴女性权益保障的制度与实践
第一节 以家庭正义理论为指导的制度建设
一、家庭正义的理论内涵与时代精神
二、以完善婚姻家庭制度为基本框架
三、以丰富涉家暴案件专门规范为内容补充
第二节 以保障女性人权为目标的司法实践
一、强化法官反家暴知识培训力度
二、注重女性主义在司法实践中的应用
三、提升法官案件办理规范化水平
第三节 以消除家庭暴力为宗旨的部门联动
一、公安机关强化好家庭暴力警情的规范处置
二、检察机关发挥好依法公诉及法律监督职能
三、相关部门及组织完善好反家暴联动机制运行工作
结论
参考文献
攻读博士学位期间取得的科研成果
致谢
本文编号：3167857
本文链接：https://www.wllwen.com/shoufeilunwen/sklbs/3167857.html
