海上油污刑事责任研究

发布时间：2021-07-30 22:51

　　从国际公约的立法规制分析,《联合国海洋法公约》第211条规定了沿海国对外国船舶违反公约规定的任何故意和严重的污染行为而侵害了沿海国权益,沿海国有权根据已生效的法律制度对该船舶进入诉讼程序,包括扣留船舶、拒绝其非无害通过等措施。从国际上关于海上油污刑事司法治理实践来看,不同国家和地区对海上油污刑事立法和司法实践存在很大差异。欧盟的《关于船源污染和对违规行为引入刑事惩罚的指令》（以下简称《2005指令》）,对“故意”、“严重过失”造成海上油污的责任主体,采取刑事责任追究的举措,同时要求各成员国在国内制定不低于该标准的立法,对于违反者尽快起诉和给予刑事处罚。美国则采取更为严厉的刑事惩罚,不仅包括对“故意”、“严重过失”造成的海上油污追究刑事责任,而且对于一般过失以及无过失的情形,但实际上造成污染环境的后果或者产生污染危及人类和海洋生态的严重威胁,就可以对其进行刑事责任追究。英国、日本、中国和中国台湾地区虽然在立法上将海上环境问题予以刑事规制,但在刑事司法实践中都采取审慎乃至不予刑事责任追究的态度。鉴于海上油污带来的海洋环境污染具有很强的国际性,不是一个国家就能达到有效治理的目的,亦不是仅凭民... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：156 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
摘要
abstract
导言
    一、研究背景
    二、研究思路
    三、选题意义
    四、文献综述
    五、研究方法
第一章 海上油污刑事责任基础理论
    第一节 海上油污的特殊性
        一、海上油污及刑事责任内涵
        二、海上油污的特点
    第二节 海上油污刑事责任追究的必要性
        一、民事赔偿缺陷
        二、行政处罚缺陷
        三、刑事责任追究的不可替代性
    第三节 海上油污“罪”与“非罪”之理论辨析
        一、环境法益理论是海上油污“罪”的理论基础
        二、刑法谦抑原则的价值取向为“非罪”的理论基础
        三、罪刑法定原则的积极评价
    小结
第二章 海上油污刑事责任的国际立法
    第一节 国际公约关于海上油污刑事规制
        一、海上油污刑事责任的国际立法规定
        二、国际公约关于海上油污刑事立法
    第二节 欧盟海上油污刑事规制与实践
        一、《通过刑法保护环境公约》项下的法律责任
        二、《关于船源污染和对违规行为引入刑事惩罚的指令》项下的法律责任
    第三节 部分国家及地区海上油污刑事责任规制与实践
        一、美国规制海上油污的刑事法律实践
        二、英国规制海上油污的刑事法律实践
        三、法国规制海上油污的刑事法律实践
        四、日本规制海上油污的刑事法律实践
        五、中国台湾规制海上油污的刑事法律实践
    小结
第三章 海上油污刑事责任的管辖
    第一节 海上油污管辖的法律依据
        一、国家管辖权的内涵
        二、国际法中的刑事管辖权
        三、国内法中的刑事管辖权
    第二节 沿海国行使刑事管辖权的规制与实践
        一、国家主权海域内行使管辖权
        二、国家管辖范围内海域行使管辖权
        三、国家管辖范围外海域行使管辖权
        四、对方便旗船和无国籍船行使管辖权
    第三节 管辖冲突的解决路径：区域性公约的缔结
        一、管辖冲突的主要表现形式
        二、部分区域性公约对于刑事管辖冲突解决的借鉴
        三、海上油污管辖权冲突的路径选择
    小结
第四章 海上油污刑事责任构成与认定
    第一节 海上油污刑事责任主体
        一、单位为刑事责任主体的范围
        二、自然人为刑事责任主体的范围
    第二节 海上油污刑事免责实践
        一、规制海上油污的特殊情况：不可抗力
        二、船员刑事免责的实践分析
    第三节 海上油污刑事归责考量
        一、过失说
        二、故意说
        三、严格责任说
    小结
第五章 我国海上油污的刑事立法与实践
    第一节 我国海上油污的法律实践
        一、重大海上油污及法律责任追究情况
        二、海上油污法律责任追究的特点与不足
    第二节 我国海上油污刑事责任的立法评析
        一、立法体例缺乏规划
        二、立法目的需要明确
        三、立法内容需要细化
    第三节 我国海上油污涉罪案件的移送障碍
        一、执法体例问题丛生
        二、涉罪案件移送困难多重
    第四节 我国海上油污刑事责任追究的司法困境
        一、属地管辖与船旗国管辖的冲突
        二、国内法院的管辖冲突
        三、刑事诉讼程序困阻
    小结
第六章 我国海上油污刑事法律的完善
    第一节 规制海上油污刑事责任的立法体系革新
        一、科学制定立法目标
        二、依法构建归责原则
        三、合理增加刑罚种类
    第二节 规制海上油污刑事司法体系重构
        一、整合海警执法机关
        二、组建海事检察机关
        三、建立海事刑事审判制度
    第三节 加强规制海上油污刑事司法国际合作
        一、加强区域性环境保护刑事合作
        二、搭建海上油污刑事执法平台
        三、建立海上油污刑事司法协助平台
    小结
结论
    一、本文的主要观点
    二、本文主要不足之处和今后努力方向
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]保障海洋发展战略 改革完善中国特色的海事司法管辖制度[J]. 司玉琢.  中国海商法研究. 2015(02)
[2]海上丝绸之路安全保障法律问题研究[J]. 宋云霞,李承奕,王铁钢.  中国海商法研究. 2015(02)
[3]赋予海事法院刑事审判权之正当性分析[J]. 赵微.  法治研究. 2015(01)
[4]海洋强国战略下中国海事司法的职能[J]. 司玉琢,曹兴国.  中国海商法研究. 2014(03)
[5]我国环境刑事司法的困境及其对策[J]. 王树义,冯汝.  法学评论. 2014(03)
[6]论海洋自由与航行自由权利的边界[J]. 张湘兰,张芷凡.  法学评论. 2013(02)
[7]卡尔·施米特海洋秩序观初探[J]. 郑志华,郑溶.  云南大学学报(法学版). 2012(04)
[8]论“船旗国中心主义”在国际海事管辖权中的偏移[J]. 张湘兰,郑雷.  法学评论. 2010(06)
[9]漫谈海洋污染的民事责任和刑事责任[J]. 雅各布森.  中国海商法年刊. 2009(Z1)
[10]论海上恐怖主义对国际法的挑战与应对[J]. 张湘兰,郑雷.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2009(02)

博士论文
[1]无害通过制度研究[D]. 张国斌.华东政法大学 2015
[2]船舶油污损害的国际法研究[D]. 蒋琳.华东政法大学 2014
[3]国际海洋秩序与中国海洋战略研究[D]. 姜延迪.吉林大学 2010
[4]国际习惯法理论问题研究[D]. 江海平.厦门大学 2006
[5]中国近代领水主权问题研究[D]. 刘利民.湖南师范大学 2004



本文编号：3312272