司法执行权的重构研究

发布时间：2025-05-12 20:46

　　司法执行权是国家权力的重要组成部分,是司法执行制度的前提和基础。基于解决执行难、推进以“审执分离”为核心的司法体制机制改革,人们对司法执行权的研究由冷转热,目前正方兴未艾。但是,当下对司法执行权的广泛关注和研究热潮,更多是基于解决司法执行领域突出问题的迫切需要而引发的,具有较强的“现实问题催生理论研究”的应景性特征,而非对司法执行权的基础原理进行本源性和宏观性的探究,尤其缺乏上升到法哲学层面研究的应有角度、高度和深度。从已有的研究成果看,尽管司法执行权的成果研究已经颇丰,但执行权的定义、性质、构成等核心问题仍处“隔空喊话”“自说自话”的混乱状态,获得普遍认可的所谓“权威观点”乏善可陈;对司法执行规律的认识、司法执行权的行使、权力运行模式的确立仍未摆脱传统思维;司法执行体制机制改革、解决“执行难”等难题尚未破解;执行领域司法责任制、司法执行权保障机制等与执行权密切相关的重要制度尚未建立健全,司法执行权理论对司法执行实务的指导功能还未充分发挥。本文以建构适应法治要求、遵循国家权力原理、符合司法执行规律的司法执行权为逻辑主线,回溯了司法执行权的演进历史,总结了司法执行权的变迁规律;检视了当下司...

【文章页数】：174 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
绪论
    第一节 研究背景、对象和目的
        一、研究背景
        二、研究对象
        三、研究目的
    第二节 研究现状及意义
        一、域外研究现状
        二、国内研究现状
        三、研究意义
    第三节 研究的思路、方法、创新和不足
        一、研究的思路
        二、研究方法
        三、研究的创新
        四、研究的不足
第一章 司法执行权的起源与演进
    第一节 司法执行权的萌芽和初始特征
        一、“司法执行权”的萌芽
        二、“司法执行权”的初始特征
    第二节 域外司法执行权的演进
        一、域外司法执行权的演进脉络
        二、司法执行权配置的演进
        三、执行权功能的演进
        四、司法执行权运行模式的演进
    第三节 我国司法执行权的演进
        一、我国司法执行权演进的脉络
        二、司法执行方式的演进
        三、国家与民间执行关系的相互依赖
    第四节 司法执行权的演进规律
        一、权力演进与国家发展基本“同频共振”
        二、权力演进状况与经济社会发展总体相适应
        三、国家属性与非国家垄断行使并存
        四、权利人主导司法执行权运行
        五、强制性“与时俱进”
第二章 当前司法执行的困境与成因
    第一节 对司法执行权认识不清
        一、司法执行权定义认识不统一
        二、司法执行权属性定位存在分歧
        三、司法执行权构成“各说各理”
    第二节 司法执行规律把握不够
        一、解决执行难方式绝对化
        二、司法执行权运行审判化
        三、“误读”司法执行权运行模式
    第四节 司法执行权保障机制亟待完善
        一、司法执行队伍素质参差不齐
        二、执行领域司法责任制缺位
        三、司法执行监督效果差
        四、执行权利救济制度不健全
第三章 司法执行权的内涵与解构
    第一节 司法执行权的再定义
        一、司法执行权的使用语境分析
        二、司法执行权的再定义
    第二节 司法执行权属性的反思与再定位
        一、“分权学说”的正确理解
        二、司法执行权与行政权关系之定位
        三、司法执行权与审判权的关系定位
        四、司法执行权与司法权关系之定位
    第三节 司法执行权构成的解构
        一、影响司法执行权构成的法哲学要素
        二、司法执行权构成之检视
第四章 司法执行权的“理想模型”建构
    第一节 构建司法执行权“理想模型”的必要性
        一、建成法治国家的应有之义
        二、司法执行权发展阶段的科学诠释
        三、司法执行权正确研究方向的有力保证
        四、推动形成司法执行权共同话语体系
    第二节 司法执行权配置的“理想模型”
        一、“权源于民”
        二、明确职权法定
        三、适用比例原则
        四、尊重申请执行人意思自治
        五、依法保护各方当事人权利
        六、自觉遵循司法执行规律
    第三节 司法执行权构成的“理想模型”
        一、司法执行权能有序分离
        二、司法执行权行使主体呈现多元格局
        三、申请执行人主观能动性充分发挥
        四、执行实施权与协助司法执行权有效衔接
    第四节 司法执行权保障机制的“理想模型”
        一、严密的权力监督体系得以建构
        二、执行领域司法责任制健全完善
        三、执行权利救济制度健全完善
第五章 司法执行权重构实现的制度体系
    第一节 “审执分离”为核心重置司法执行权
        一、司法执行权重置的价值选择
        二、推进“审执分离”的改革路径
        三、建立健全执行许可文制度
    第二节 重构司法执行权运行机制
        一、实现司法强制执行权“有法可依”
        二、推动权力运行模式向执行申请人主义转型
        三、将“解决执行难”纳入司法执行权法治化轨道
    第三节 司法执行权实现的保障机制
        一、实现执行队伍的专业化
        二、健全执行领域的司法责任制
        三、完善司法执行权运行的监督制度
        四、健全司法执行权利救济制度
        五、强化科学认识司法执行权的舆论引导
第六章 司法执行权行使的社会化方向
    第一节 司法执行权行使社会化的现实实践
        一、部分司法执行权力“外包”
        二、执行和解制度日臻完善
        三、司法执行权向执行申请人让渡
    第二节 司法执行权行使社会化的理论基础
        一、国家权力从垄断向分解变迁
        二、司法执行权以维护市民社会秩序为己任
        三、实现执行公正必需社会力量参与
        四、权力“国家直接行使优于社会行使理论”的终结
    第三节 司法执行权行使社会化的框架建构
        一、司法执行权行使社会化的前提
        二、司法执行权行使社会化的条件
        三、司法执行权行使社会化的动力
        四、司法执行权行使社会化的界限
    第四节 司法执行权行使社会化的国家责任
        一、制定司法执行权行使社会化的行为规则
        二、监督社会主体行使权力过程
        三、矫正社会主体行使权力错误
        四、弥补社会主体行使权力能力不足
结语
参考文献
后记
攻读学位期间的研究成果



本文编号：4045203