韩国语让步关系连接语尾的认知情况及偏误分析

发布时间：2020-04-17 01:14

【摘要】：本文以让步连接语尾里的一个小分类-让步连接语尾为中心,并选定为“(?),”,分析了“(?)”的句法义项及句法上的特征,对延边大学朝鲜语专业2011级和2012级60名中高级阶段韩国语学习者进行问卷调查,并且利用延边大学朝鲜语专业2003级到2009级学生的韩语学习语料库,调查研究了韩国语让步连接语尾“(?)”的认知情况及偏误分析,以期为韩国语连接语尾的实际教学提供一些参考。通过调查问卷及语料的偏误分析,可以发现,部分韩国语学习者在学习中并没有正确掌握让步关系连接语尾“(?)”,不正确的认知和习得导致学习者在使用时容易出现很多偏误。句法义项上,一方面容易把让步关系连接语尾和表对立关系的连接语尾、表条件关系的连接语尾及其他连接语尾混用,另一方面,因为不清楚“(?)”和“(?)”两者的区别而混用两者；句法上,在同谓语连接及副词、不定词的连接上也容易出现偏误。究其原因大致有以下三点。第一,汉语的负迁移导致学习者在学习让步连接语尾时出现偏误。一方面学习者受到汉语里相关连词的影响,一方面受到汉语思维方式影响,导致偏误出现。比如,汉语里表示转折和让步关系的“但是…”和“即使…也…”等连词与“(?)”之间的混用情况；以及汉语直译导致的偏误。第二,学习者对让步连接语尾不正确的习得和认识导致使用时出现偏误。一方面学习者不能正确掌握所学知识,一方面又受到未学习的知识的限制,导致学习者在学习中不断出现偏误。而在目的语知识受限的情况下,很多学习者在使用已经习得的目的语时不可避免存在着个人的使用喜好。在需表达让步关系的语境下,大部分学习者不分情况只使用简单的“(?)”。第三,各种韩国语教材中不完整或错误的记述会直接导致韩国语学习者对“(?)”片面或错误的理解和认识。比如,有的教材中会对“(?)”与谓语连接情况进行详细的解释,而有的教材中则忽略不计；有的教材对“(?)”两者之间的差别进行解释说明,而大部分教材并没有指出“(?)”比“(?)”的假设性更强等差别。
【学位授予单位】：延边大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：H55

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 Nai le to;韩国语的“端午”[J];文史杂志;2004年04期

2 王秀伟;观察实践能力对韩国语学习的帮助[J];牡丹江教育学院学报;2005年02期

3 全永根;章翌;;韩国语教育现状及发展前景——以广东外语外贸大学韩国语教育为例[J];广东外语外贸大学学报;2006年03期

4 刘丽娜;;三年制(大专、高职)院校韩国语教学现况及改善方案[J];科技信息(学术研究);2007年14期

5 赵胜兰;;高职教学中韩国语教学的多元化与统一[J];辽宁经济职业技术学院(辽宁经济管理干部学院学报);2007年02期

6 陈洁;;韩国语图书选题策划与促销策略初探[J];出版发行研究;2008年12期

7 李松月;;韩国语教学中文化要素的导入[J];边疆经济与文化;2008年12期

8 齐晓峰;;韩国语教育的现状、问题与发展构想[J];清华大学教育研究;2008年02期

9 申龙均;;韩国语基本特征之我见[J];吉林省经济管理干部学院学报;2008年02期

10 庄庆涛;;韩国语专业本、专科培养方案对比分析[J];中国科技信息;2008年12期

相关会议论文 前2条

1 毕玉德;程兰涛;;韩国语动词语义分类树的推导[A];内容计算的研究与应用前沿——第九届全国计算语言学学术会议论文集[C];2007年

2 毕玉德;;韩国语句法语义信息词典的C语言描述及其计算机实现[A];机器翻译研究进展——2002年全国机器翻译研讨会论文集[C];2002年

相关重要报纸文章 前10条

1 ;汉语与韩国语比较研究[N];光明日报;2001年

2 张春发;语言+技能+严格管理=金蓝领的基石[N];消费日报;2007年

3 本报记者 陆振华;东三省惊现赴韩就业诈骗团伙[N];21世纪经济报道;2008年

4 记者 王超;大学生韩国语演讲大赛总决赛在长举行[N];吉林日报;2008年

5 张翠侠;语言学习用书韩流潮起[N];中国图书商报;2007年

6 卜小平;西安首次举办韩国语导游培训班[N];中国旅游报;2003年

7 文冀;宣传活动提升韩语图书品牌影响力[N];中国图书商报;2007年

8 世界图书出版公司北京公司 陈洁;小语种图书靠微博赚来大市场[N];中国新闻出版报;2011年

9 本版编辑 Charliebi　孙越　关健　时澍;11月,我们社发得最好的书[N];中国图书商报;2006年

10 徐晨栋　孙震;把服务做到旅客心坎上[N];边防警察报;2011年

相关博士学位论文 前10条

1 南成玉;韩国语和英语的时、体对比研究[D];延边大学;2007年

2 卢星华;韩国语准口语形态学研究与韩国语教育[D];延边大学;2011年

3 林新宇;汉语和韩国语话题句对比研究[D];中央民族大学;2011年

4 刘静;汉韩运动事件表达的认知对比研究[D];上海外国语大学;2012年

5 李红梅;韩国语范围表达研究[D];上海外国语大学;2010年

6 申美花;[D];复旦大学;2010年

7 李恩华;“V到+NP、V在+NP”的句法语义汉韩对比研究及其理论应用[D];上海外国语大学;2008年

8 金贞丹;古今韩国语敬语的演变[D];云南大学;2015年

9 兰晓霞;中国学习者韩国语“请求—拒绝”对话研究[D];上海外国语大学;2013年

10 白莲花;韩汉语语序类型对比研究[D];上海外国语大学;2011年

相关硕士学位论文 前10条

1 孙华敏;韩国语中鼠的文化内涵[D];延边大学;2005年

2 董文洁;韩国语被动表达方式教育方案研究[D];山东大学;2013年

3 刘洋;韩国语样态副词教学研究[D];湖南师范大学;2012年

4 李蒙;韩国语状语必要性的研究[D];中国海洋大学;2014年

5 金美弘;汉语“开/关”和韩国“(?)”的对比[D];延边大学;2015年

6 栾桐;韩国语后缀“(?)”和汉语结构助词的“的”对应关系研究[D];延边大学;2015年

7 金静;汉韩表"转折"连词对比[D];延边大学;2015年

8 崔馨丹;汉韩空间维度词“厚/薄”和“(?)”的对比[D];延边大学;2015年

9 李达静;韩·中颖问词否定用法的对比研究[D];延边大学;2015年

10 张博远;韩国语动词‘(?)’和汉语动词‘挂’的对比[D];延边大学;2015年

，

本文编号：2630266