地下水质量综合评价方法的对比研究

发布时间：2025-05-07 20:22

　　地下水受污染后具有难恢复、不易发觉等特点。地下水的水体循环周期比较长,自净能力又比较差,所以在开发利用过程中应把防治中的“防”作为首位。不但要对地下水资源进行必要的监测,还要对地下水的质量进行综合评价。及时、准确的评价地下水水质状况,在必要时采取一定的防治措施。这是我们在开发利用地下水的过程中,应尽的责任和义务,也是地下水环境保护过程中的一项重要任务内容。 本论文就从此着手,首先对常用的三种地下水水质综合评价方法灰色系统法、物元分析方法和综合污染指数法的原理、步骤进行详细的介绍,然后将它们应用于实例评价,着重对它们各自的适用条件、优缺点逐个进行比较、分析和研究。 研究结论显示：灰色理论方法、物元分析方法和综合指数法在地下水水质评价方面都属于水质综合评价模型,对地下水环境质量综合评价的结论也基本一致。三种方法在推导过程上严谨、可行,在理论依据方面充分、可信,将他们运用于水质综合评价具有可行性和合理性。各个方法在水质评价方面有优点,但也有不足,还需要在实践中不断改进、检验和完善。

【文章页数】：45 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

图2单指标评价饼图

氟离子≤0．2≤0．5≤1．0≤1．5＞1．5铅(Pb)≤0．005≤0．005≤0．01≤0．1＞0．1六价铬(Cr6+)≤0．005≤0．01≤0．05≤0．1＞0．1砷(As)≤0．005≤0．005≤0．01≤0．05＞0．05钡(Ba)≤0．01≤0．1≤0．7≤4．0....

图3内梅罗指数法评价饼图

结果根据单指标评价方法，对52个样品进行单指标评价，评价结果显示在52个样品中，符合Ⅱ类的水点16个，占总取点数的29．6%，符合Ⅲ类的水点12个，占总取点数的22．2%，符合Ⅳ类的水点18个，占总取点数的33．3%，符合Ⅴ的类水点6个，占总取点数的14．8%(图2)，无Ⅰ类水。....

图１－１地下水质量综合评价方法研究技术路线图??针对感官性状与一般化学指标，利用改进目前常用的地下水质量评价方法进??行评价试算

?中国地质大学（北京）硕士学位论文???（１）区别地下水质量标准中指标组分，判断天然指标和人工指标。对天然??指标背景值进行研究，查询人工组分的检出限。??（２）对天然组分单指标污染评价方法和人工组分单指标污染评价方法进行??研究。??（３）利用研究区实际数据对地下水污染评价方法....

本文编号：4043750