书法巧拙论

发布时间：2018-12-30 15:56

【摘要】：正在书法艺术的评论中,常有人提到"古拙"、"厚拙"、"笨拙";也有人提到某人的作品"奇巧"、"纤巧"等,评述不一,各说纷纭。那么,到底什么是拙?什么是巧?这两者之间的关系如何以及在书法艺术的具体表现在哪里,似乎有探讨的必要。一拙巧是对立统一的辩证关系,书法审美意义上的拙是大巧,唯有大巧才能若拙。关于巧拙之论,最早
[Abstract]:In the critique of calligraphy art, some people often mention "ancient clumsy", "thick clumsy", "clumsy"; others refer to someone's works "ingenuity", "delicate" and so on, which have different comments and different opinions. So, what is clumsy? What is coincidence? The relationship between the two and the specific performance in calligraphy, seems to need to be explored. A cunning is the dialectical relation of unity of opposites, the calligraphy aesthetic sense is big ingenuity, only big ingenuity can be clumsy. On the theory of ingenuity, the earliest
【分类号】：J292.1

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 徐福汀;;《白杨礼赞》与《松树的风格》象征手法巧拙比较[J];当代修辞学;1992年01期

2 陈朋;;巧拙无古今[J];美术观察;2014年01期

3 ;狼之少年[J];少年科技博览;2006年07期

4 成曙霞;论古典诗歌中的巧拙之辩[J];语文学刊;2002年03期

5 刘大为;;石磊:巧拙相生 演绎个性[J];神州;2006年03期

6 王洪泰;;根艺六项四品涉全谈[J];花木盆景(花卉园艺);1999年05期

7 孙金德;巧拙对应中的灵动——古长沙窑瓷塑艺术谈[J];中国陶瓷;2001年06期

8 王德芳;中国画小品的“藏露”与“巧拙”[J];美术观察;2003年01期

9 冯戈;古小兮;;侠绘·古风堂之水墨山河[J];今古传奇(武侠版上半月版);2012年03期

10 吴云峰;;从“稼孙多事”到“巧拙”论辩[J];数位时尚(新视觉艺术);2011年02期

，

本文编号：2395789