反传统—论海德格尔的艺术观

发布时间：2018-02-04 07:34

  本文关键词： 传统的 反传统 物性 真理 诗　出处：《河南大学》2007年硕士论文　论文类型：学位论文

【摘要】： 本文从反传统的角度对马丁?海德格尔的艺术观进行了初步的探索,试图通过传统的艺术理论与海氏理论的比较来达到此目的。在这篇文章中,反传统意味着对传统形而上学的克服,而传统形而上学指的则是从柏拉图一直到海德格尔时代的哲学。在此基础上,本文将聚焦于海氏革新性的艺术理论,即艺术作品本源的理论。 本文共分为六章。 第一章“引言”讨论海德格尔的生平及其反传统的哲学。本章共分三节。第一节介绍海德格尔生平及其哲学。通过介绍和论证,此节旨在说明海德格尔是一个反传统的思想家。第二节对海氏艺术理论的当前的研究现状作了一个回顾。第三节点明了本文将要讨论的主要内容,并强调指出,如果我们希望对海德格尔的艺术理论有进一步的认识,反传统就是趋向这一题旨的基本线索之一。 第二章“艺术作品的传统本源”,由五节组成。为了突显海氏反传统的艺术理论,我们有必要对有关艺术本源传统的理论作一个回顾,因为海氏的艺术理论集中探讨的就是艺术作品的源泉。这里触及了五个重要的传统艺术理论。柏拉图声称艺术是模仿的模仿,换言之,他将普通物体视为对先验的理念或结构的模仿,而绘画是对真实事物的模仿,也就是模仿的模仿。亚里士多德认为艺术是对生活的一种模仿,并把艺术本源归因于人类的模仿天性。康德认为天才可以为艺术立法,艺术就是天才的创造。黑格尔认为艺术是绝对精神的外在的感性呈现,是绝对精神和感性的统一。尼采的艺术理论主要研究的是悲剧。他认为悲剧可以解决文化问题,其诞生可在生活的实际需求中找到来源。不管传统的艺术理论关注什么,它们都是从艺术作品的外部寻找艺术作品的本源;而海德格尔运用现象学的方法,试图回到艺术作品的本身去寻得根源。 第三章“物,物性,器具和艺术作品”,对传统物的概念与海氏的物的概念进行了比较。本章分为三节。第一节探讨传统的物的概念和作品。海氏认为,物之物性的传统解释可分为三类:“物作为特质的载体,物作为多种感觉的统一,物作为有形式的质料”。但是,此三种概念都达不到作品的本质。第二节讨论器具与作品。为了思考作品的本质并且避免形而上学的错误,海德格尔认为处于物和作品之间的器具可充当触及这二者本质的中介。第三节,作者运用海德格尔的水壶来显露物的物性。他认为水壶的壶性在于它能给予倾倒的赠礼,这种赠礼以水或酒为形式。在倾倒的赠礼中,天与地,神和人同时居聚一处。这四者彼此相属组成“四重的一元”。 第四章“艺术作为真理的自行置入作品”,探讨真理与艺术关系。本章由三节组成。第一节讨论传统的真理与海氏的真理。传统真理的本质在于判断与其对象的“符合”。海德格尔认为,是通过表象,判断与物发生联系;因而只有我们与物都处于敞开域之中,这种“符合”才能发生。因此使正确性成为可能的物,必然有一个更原始的本源作为真理的本质。海氏强调指出,真理的本质,就是让凡是目前存在者都能是其所是,并将其本身作为在者的那种“让—在”显现出来的自由。海氏还将古希腊真理“无蔽”的本质视为存在者的“解蔽”。与此同时真理的另一面就是遮蔽或非真理。真理的本质就是非真理;而真理与非真理的这种对立就是真理的原发冲突。第三节讨论海德格尔宣称作为“真理的自行置入作品”的艺术和作品的保存。在存在者中建立自身是真理的本质,因此向作品的冲力存在于真理的本质中。 第五章“艺术的诗化本源”,分为两节。第一节探讨艺术的本质是诗。这是海德格尔最具反传统特色的论断之一。根据陈嘉映和张祥龙的研究,诗在德语中是Duchtung,其动词形式是dichten;当海氏运用此词时,强调的是“构成”这个意义。诗有“构成”的意思,因而就与艺术的筹划、草图和构造成形有关。第二节,海氏诗的本质通过荷尔德林诗中的五个引言表达了出来:“1,写诗是最清白无邪的事业;2,因此人被给予语言,那最危险的财富;3,自我们是一场对话,而且可以彼此倾听;4,但诗人创造那持存的东西;以及5,然而人诗意地栖居在这片大地上。” 第六章“结语”,总结本文的要点。本文从四个方面讨论海氏反传统的艺术理论,即传统的艺术作品的本源,传统的物的概念和海氏物性,传统的真理与海氏真理,和艺术的诗化本源。总之,如果我们想对海氏艺术理论有更进一步的认识,反传统就是这一课题的基本线索之一。
[Abstract]:This paper from the traditional point of view of the art of Martin? Heidegger has carried on the preliminary exploration, attempts to compare the traditional theory of art theory and Heidegger to achieve this purpose. In this article, the traditional means to overcome the traditional metaphysics, and traditional metaphysics means from Platon until in the age of Heidegger Philosophy. On this basis, this article will focus on the innovation of Heidegger's art theory, namely the theory origin of art work.
This article is divided into six chapters.
The first chapter "Introduction" is about Heidegger's life and philosophy of anti tradition. This chapter is divided into three sections. The first section introduces Heidegger's life and philosophy. Through the introduction and demonstration, this section aims to illustrate that Heidegger is an iconoclastic thinker. The second section gives a brief review of the current research status of Heidegger's art theory the main contents of the third node. It will be discussed in this paper, and pointed out that if we want to Heidegger's theory of art have a further understanding of the basic clues, anti tradition is the tendency of this theme.
The second chapter is "the origin of the traditional" works of art, consists of five sections. In order to highlight his anti traditional art theory, it is necessary for us to make a review of the traditional theory of artistic origin, because the source of Heidegger's theory of art works of art. The focus is here and touch the five important traditional art theory Platon claimed that art is the imitation of imitation, in other words, he will be regarded as ordinary objects or concept structure of transcendental imitation, and the painting is the real thing and imitation, is an imitation of imitation. Aristotle believed that art is an imitation of life, and the origins of art due to the nature of human imitation he believed that art can be a genius. Legislation, creating art is a genius. Hagel believed that art is the absolute spirit of external perceptual, is the unity of absolute spirit and sensibility of Nietzsche's theory of art. The main research is the tragedy. He believes that tragedy can solve cultural problems, its birth can find the source in the actual demand of life. No matter what the traditional art theory concerned, they are looking for works of art works of art from the external source; and Heidegger used the method of phenomenology and tried to return to art itself to find the root.
The third chapter, the properties of the instruments and works of art, concept and Heidegger on traditional fabric material are compared. This chapter is divided into three sections. The first section discusses the concepts and works of traditional material. He thinks the traditional interpretation of the property can be divided into three categories: "as a special carrier of unity as a variety of feeling, as a form of material". However, these three concepts are not up to the essence of the works. The second section discusses the appliance and works. In order to think about the essence of works and avoid the mistake of metaphysics, Heidegger believes in the appliance and can work between the two hit intermediary nature. In section third, the author uses Heidegger's property to expose the kettle. He thinks the kettle of sex is that it can give the gift of gifts to the dump, water or wine. In the form of dumping gift, heaven and earth, and God People live together at the same time. The four members belong to each other "four heavy one yuan".
The fourth chapter "as art itself in works of truth, to explore the relationship between truth and art. This chapter consists of three sections. The first section discusses Heidegger's traditional truth and truth. The traditional truth is the essence of judgment and object" fit ". Heidegger believes that through representation, judgment and thus only contact; we are in and open domain, this" compliance "can occur. Therefore the correctness of possible, there must be a more primitive origin as the essence of truth. He stressed that the essence of truth, is to let all present can is what it is, and it is as in the" let in "emerged. The essence of Heidegger's free will also ancient Greek truth" Aletheia "as being" demask ". At the same time the other side of the truth is obscured or non truth. Truth Nature is not truth; and this conflict between truth and non truth is the truth of the primary. The third section discusses Heidegger declared as "self placement work" the truth of art and works of preservation. Based on existing in its essence is the essence of truth, therefore to work force exists in the truth.
The fifth chapter is "the origin of poetic art", is divided into two sections. The first section discusses the essence of art is poetry. This is one of the most traditional anti Heidegger judgment characteristics. Based on the study of Chen Jiaying and Zhang Xianglong, the poem is Duchtung in German, the verb form is dichten; when using this Heidegger's words, is emphasized "" this poem has a meaning. "" meaning, thus art and planning, sketches and forming. The second section structure, the essence of Heidegger's poetry through five introduction in Holderlin's poems expressed: "1, poetry is the most innocent cause; 2, so people were given the language then, the most dangerous wealth; 3, since we are in a dialogue, but also can listen to each other; 4, but that the poet creates something; and 5, yet poetically on this land"
The sixth chapter is the conclusion, summarizes the key points of this paper. This paper has anti traditional art theory is discussed from four aspects, namely the traditional concept and the origin of the work of art, Heidegger of traditional material, the traditional truth and truth Heidegger, poetic and artistic origin. In short, if we want to have more understanding of his art theory, one of the basic clue of anti tradition is the subject.

【学位授予单位】：河南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2007
【分类号】：J0

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 周琦;;马克思异化劳动理论的剖析及其当代意义[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2008年02期

2 胡友峰,付昌玲;论伽达默尔对艺术真理的探寻[J];安徽大学学报;2005年05期

3 刘克;;汉代画像石中的佛教环境生存智慧[J];安徽大学学报;2005年06期

4 伏爱华;;“庄周梦蝶”的美学意义[J];安徽大学学报;2006年02期

5 曾裕华;;论古希腊哲学研究方向的转变[J];安徽大学学报;2006年05期

6 李革新;;从自然王国到自由王国——论康德、黑格尔和马克思的自由观[J];安徽大学学报;2006年05期

7 萧仕平;;鱼相造乎水,人相造乎道——庄子人际关系思想试析[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年06期

8 龙明慧;;翻译的形而上——论“忠实”之于翻译的本体论意义[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年01期

9 赵光旭;;诠释学与华滋华斯的“化身”诗学[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年02期

10 赵卫国;;海德格尔视野中现代性的时间根源[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年03期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 杜早华;;论当代中国社会转型时期的道德危机——从自律与他律的平衡看[A];“第二届中国伦理学青年论坛”暨“首届中国伦理学十大杰出青年学者颁奖大会”论文集[C];2012年

2 黄时进;刘晓华;王约;刘小玲;;基于以能力为导向的中国公民科学素质基准的首次正式调查——2010上海卢市湾区公众科学素质调查分析[A];中国科普理论与实践探索——公民科学素质建设论坛暨第十八届全国科普理论研讨会论文集[C];2011年

3 王帅;;比较孔子的“忧”与海德格尔的“忧”及在教育上的现实意义[A];2009年首届首都高校教育学研究生学术论坛论文集[C];2010年

4 朱军;;网络和家乡——网络时代的存在论浅析[A];信息化进程中的传媒教育与传媒研究——第二届中国传播学论坛论文汇编（下册）[C];2002年

5 朱军;;让纪录道说——当代中国新纪录运动的语言本体论观照[A];全球信息化时代的华人传播研究：力量汇聚与学术创新——2003中国传播学论坛暨CAC/CCA中华传播学术研讨会论文集（下册）[C];2004年

6 吴国林;王彩虹;张小玲;;产业及其哲学问题[A];科技工作者的社会责任与和谐社会建设研究——第二届全国“科技与社会发展”中青年南方论坛论文集[C];2007年

7 陈凡;傅畅梅;;“装置范式论”研究纲领的内在逻辑演进[A];全球化视阈中的科技与社会——全国科技与社会（STS）学术年会（2007）论文集[C];2007年

8 苏建;陈凡;;论技术与法律关系形态的历史嬗变[A];全球化视阈中的科技与社会——全国科技与社会（STS）学术年会（2007）论文集[C];2007年

9 孙波;;自然辩证法的黑格尔哲学渊源[A];第三届全国科技哲学暨交叉学科研究生论坛文集[C];2010年

10 葛舒荃;;从海德格尔的角度看保护自然美的实践选择[A];第三届全国科技哲学暨交叉学科研究生论坛文集[C];2010年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 金哲;平面化：后现代文化表征的多维阐释[D];哈尔滨师范大学;2010年

2 王娟;理论旅行：吸收与变异[D];上海外国语大学;2010年

3 赵一强;知识社会价值的道德分析[D];苏州大学;2010年

4 刘义;大学生批判性思维研究：概念、历史与实践[D];华中科技大学;2010年

5 杨玲;文化交往论[D];华中科技大学;2010年

6 靳宝;批判哲学的现象学批判[D];华中科技大学;2010年

7 刘宇;从臣民到公民[D];南开大学;2010年

8 王伟;《吕氏春秋》体道和治道思想研究[D];南开大学;2010年

9 蔡勇庆;生态神学视野下的福克纳小说研究[D];南开大学;2010年

10 张凤莲;马克思对西方政治思想传统的挑战[D];南开大学;2010年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 石实;隐秘的参与[D];哈尔滨师范大学;2010年

2 周珊珊;马克思实践本体论问题研究[D];哈尔滨师范大学;2010年

3 李园;信息化时代教育技术人文精神的缺失与重构[D];广西师范学院;2010年

4 王天瑞;马克思市民社会理论研究[D];长沙理工大学;2010年

5 李扬;福斯特小说的女性主义解读[D];中国海洋大学;2010年

6 阳功庆;论特雷·伊格尔顿的文化批评观[D];湘潭大学;2010年

7 郭艳凤;海德格尔与庄子美学思想比较研究[D];江西师范大学;2010年

8 魏秋华;论动画电影的叙事伦理[D];江西师范大学;2010年

9 罗秋荣;痛苦而丰富的“追寻”之旅[D];江西师范大学;2010年

10 周珍;利科的解释学符号美学研究[D];江西师范大学;2010年

，

本文编号：1489709