文学翻译标准的自然主义谬误暨对策

发布时间：2018-10-25 19:50

【摘要】：在元伦理学的观照下,文学翻译标准通常存在着自然主义谬误,将翻译的价值内涵与某种事实行为混为一谈,从而造成了这些标准的实用性欠缺。本文致力于揭示上述谬误,提出一种对策性建议——翻译标准的双维度化,即将翻译标准划分到价值和事实两个维度,主张在价值维度上秉承价值原则,在事实维度上秉承变通原则。
[Abstract]:In the view of meta-ethics, literary translation standards usually have naturalistic fallacies, which confuse the value connotation of translation with some factual behavior, resulting in the lack of practicability of these standards. This paper is devoted to revealing the above fallacies, and puts forward a kind of countermeasure suggestion, that is, the translation standard is divided into two dimensions: value and fact, and the principle of value should be upheld in the dimension of value, which is divided into two dimensions: the translation standard is divided into two dimensions: the value dimension and the fact dimension. Adhere to the principle of flexibility in the dimension of fact.
【作者单位】： 电子科技大学外国语学院;
【基金】：四川省社科规划项目“翻译伦理研究”阶段性成果,项目编号:SC11C019 电子科技大学哲学社科基金课题“全球化背景下翻译的文化功效研究”阶段性成果,项目编号:ZJX0816
【分类号】：I046

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 陈治国;论罗尔斯正义观的三个理论向度及其表征[J];安徽教育学院学报;2002年05期

2 王艳秋;戴震“理”概念的价值和道德内涵[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2003年06期

3 龚天平;管理与伦理的互动价值解读[J];道德与文明;2004年03期

4 薛现林;生命科技发展与法律的回应[J];河北师范大学学报(哲学社会科学版);2004年04期

5 潘建红;理性功利主义道德教育理论及其启示[J];航海教育研究;2004年04期

6 张殿元;世界传媒伦理道德问题的历史审视[J];吉林大学社会科学学报;2002年05期

7 刘尚明,彭隆辉;价值的情感意向性建构——迈农的价值基础理论探究[J];江西师范大学学报(哲学社会科学版);2003年04期

8 檀传宝;论教师的幸福[J];教育科学;2002年01期

9 刘怡然;;把握生命科学与生命伦理学的动态平衡[J];锦州医学院学报(社会科学版);2006年01期

10 江传月;对国内价值冲突研究的几点意见[J];理论界;2005年01期

相关博士学位论文 前10条

1 周志雄;中国新时期小说情爱叙事研究[D];山东师范大学;2004年

2 何建华;经济正义论[D];复旦大学;2004年

3 汤剑波;重建经济学的伦理之维[D];复旦大学;2004年

4 李朝东;论教育启蒙与公民人格建构[D];西北师范大学;2005年

5 余泽娜;经验、行动与效果的彰显[D];复旦大学;2005年

6 刘尚明;绝对价值观念如何可能？[D];复旦大学;2005年

7 闫丽彬;行政程序价值论[D];吉林大学;2005年

8 唐爱民;道德教育范畴论审理[D];山东师范大学;2006年

9 周峗;“应当”的法哲学分析[D];山东大学;2006年

10 方珍平;表达的认知量度观[D];复旦大学;2006年

相关硕士学位论文 前10条

1 梁红秀;（西方）科技伦理思想对科学共同体的促进作用分析[D];广西大学;2003年

2 曾中秋;经济人假设述评及其超越[D];西北大学;2003年

3 杨志华;普遍规定主义与偏好功利主义[D];湖南师范大学;2003年

4 林h，

本文编号：2294659