当前位置:主页 > 文艺论文 > 文学理论论文 >

从言意之辩看中国传统诗画艺术对自身媒介的超越

发布时间:2018-12-20 21:55
【摘要】: 中国传统诗画关系研究是一个古老而常新的问题。本文对中国传统诗画关系发展演变的概况进行历时性梳理,并在对言意之辩的哲学命题进行考察分析的基础之上,从言意之辩的角度切入对中国传统诗画关系的考察,探讨言意思想与中国诗画艺术融合之间的内在关系,,深入挖掘言意思想对中国诗画艺术超越自身媒介限制而达至“出位之思”的深层推助。本文认为此种推助主要体现在宏观和微观两个方面。从宏观角度而言,言意之辩所具有的超越性质,向外的方面,为中国诗画艺术发现了自然山水;向内的方面,奠定了中国诗画“缘情”、“写意”的审美追求;而言意之辩所具有的不离现实人生又超越现实人生的特点,在一定程度上开拓了中国艺术家的主体精神境界,为艺术家们建构了一种艺术化人生。从微观角度而言,言意之辩所提出的解决言意矛盾的“立象”和“忘言”的两条途径,影响了诗画的时空建构方式和内在运思方式,并在一定程度上为诗画融合奠定了通感的心理基础。
[Abstract]:The study of the relationship between Chinese traditional poetry and painting is an old and often new issue. This paper makes a diachronic review of the development and evolution of the relationship between Chinese traditional poetry and painting, and on the basis of investigating and analyzing the philosophical proposition of the debate of speech and meaning, from the angle of the argument of speech and meaning, it explores the relationship between Chinese traditional poetry and painting. This paper probes into the internal relationship between the thought of speech and meaning and the fusion of Chinese poetry and painting art, and deeply excavates the deep push of the thought of "coming out of the place" to the art of Chinese poetry and painting beyond the limits of its own media. This article thinks this kind of push aid mainly manifests in the macroscopic and the microscopic two aspects. From the macroscopic point of view, the transcendental nature and outward aspect of the debate of speech and meaning have found the natural landscape for the art of Chinese poetry and painting, and the inward aspect has established the aesthetic pursuit of the Chinese poetry and painting "margin feeling", "freehand brushwork" and "freehand brushwork". As far as the debate of meaning is concerned, it has the characteristics of transcending the real life and transcending the real life. To a certain extent, it has opened up the main spiritual realm of Chinese artists and constructed a kind of artistic life for the artists. From the microcosmic point of view, the two approaches to solve the contradiction between speech and meaning put forward by the debate of speech and meaning have affected the way of space-time construction and internal thinking of poetry and painting. And to a certain extent for the integration of poetry and painting laid the psychological basis of synaesthesia.
【学位授予单位】:暨南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:I01

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 李锦胜;从诗画融合的历史发展看中国画创作[J];美术;1999年01期

2 黄启根;“诗画融合”的拓展 ——论中国画创作的新空间[J];福建艺术;2004年02期

3 罗祖文;;言意之辩的逻辑生成与“辩难”审视[J];文学教育(下);2008年12期

4 孙良同;;言意之辩与中国文学的形而上追求[J];山花;2009年18期

5 李茂增,蔡幼鹏;“言意之辩”与“维特根斯坦难题”——兼论“言意之辩”的美学意义[J];解放军外国语学院学报;1999年02期

6 刘晔;言象结合对意义空间的拓展——论中国传统诗画的融合[J];艺术百家;2004年06期

7 张蓉;论“言意之辩”对魏晋文学创作的启示[J];西安交通大学学报(社会科学版);1999年04期

8 王晓丹;谈诗画融合的历程及原因[J];克山师专学报;2000年02期

9 李园;庄子对中国诗画融合历程的影响[J];淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版);2003年04期

10 赵泰靖;“言意之辩”与《文赋》[J];河南电大;1994年01期

相关会议论文 前3条

1 翁正石;;王弼的言意之辩[A];“中国名辩学与方法论研讨会、道家与西方研讨会、冯友兰哲学思想研讨会”优秀论文精选[C];1998年

2 徐阳春;;简论魏晋“言意之辩”[A];逻辑研究文集——中国逻辑学会第六次代表大会暨学术讨论会论文集[C];2000年

3 刘晓晖;李先逵;;诗境城市——中国文化引领下的规划思想及其实践[A];和谐城市规划——2007中国城市规划年会论文集[C];2007年

相关重要报纸文章 前4条

1 深圳师范大学附中 赵树祥;美术课的诗画融合教学[N];美术报;2001年

2 刘永强 傅冲;《庄子》的语言观[N];中华读书报;2010年

3 邓福舜 大庆师范学院文学院;陶渊明研究的新收获[N];中国社会科学报;2010年

4 武汉大学哲学学院 吴根友;戴震开中国古代哲学语言分析之先河[N];中国社会科学报;2011年

相关博士学位论文 前2条

1 张家梅;言意之辩与中国美学[D];暨南大学;2003年

2 臧要科;三玄与诠释[D];华东师范大学;2007年

相关硕士学位论文 前10条

1 尹丹丹;从言意之辩看中国传统诗画艺术对自身媒介的超越[D];暨南大学;2007年

2 李晓宇;诗画融合的历史探究[D];河北大学;2011年

3 梁杰;言意之辩与文学阅读[D];青岛大学;2011年

4 黄奕霖;王弼言意观研究[D];华东师范大学;2004年

5 范美霞;论言意之辩对中国绘画理论的影响[D];四川大学;2005年

6 秦初阳;说不可说之“道”[D];四川大学;2007年

7 张银芝;对《庄子》言意之辩的理性阐释[D];西北大学;2006年

8 龚雅琴;维特根斯坦“不可说”与庄子“言意之辩”比较[D];湖南师范大学;2008年

9 朱永辉;试论诗与哲学的关系—关于“言意之辨”的深层追问[D];西藏民族学院;2009年

10 何慧斌;苏轼与莱辛诗画关系论之比较研究[D];陕西师范大学;2009年



本文编号:2388458

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/wenyilunwen/wenxuell/2388458.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户56fbd***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com