“~应”“伊~”等并非附加式双音词

发布时间：2017-10-15 23:42

  本文关键词：“~应”“伊~”等并非附加式双音词

  更多相关文章： “~应” “伊~” 非附加式双音词

【摘要】：就学者新说中古诗歌中"伊""於""为""试"等是词头,"应""已""云""来""其""取"等为词尾的观点,文章从宏观与微观角度作细致准确研究,论定它们都不是附加式构词。得出结论为:"伊~"或表肯定和强调语气,或为判断系词;"於"为"於乎"之省,"为~"为泛义动词;"试~"或为动词"尝试",或为副词"姑且";"~应"为动词"应当";"~已"或是"以"的通假,或为副词"已经";"~云",或是动词"说",或为"运"的通假;"~来"为助词;"其"为助词,"载"是"才"的通假;"~取"为泛义动词。
【作者单位】： 安庆师范学院文学院;
【关键词】： “~应” “伊~” 非附加式双音词
【分类号】：H131
【正文快照】： 王云路《中古诗歌附加式双音词举例》(以下简作“王文”)新说词头“伊”“於”“为”“试”;词尾“应”“已”“云”“来”“其”“取”等,总共十个[1]。刘敬林曾撰《论与“取”字词缀说相反的实事》[2]56-58,对“取”词尾说予以否定。本文对王文例句从宏观与微观结合作细致准

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前4条

1 刘瑞明;论“打、作、为”的泛义动词性质及使用特点[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);1992年01期

2 刘瑞明;论“为”字的泛义语法结构及相关误解[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);1993年06期

3 刘敬林;;论与“取”字词缀说相反的事实[J];徐州师范大学学报;2006年02期

4 王云路;;中古诗歌附加式双音词举例[J];中国语文;1999年05期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 裘锡圭;;■簋铭补释[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年04期

2 白兆麟;;《马氏文通》对清代经学家语法思想的继承与发展[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年04期

3 姚徽;论朱熹《论语集注》的特点及贡献[J];安徽教育学院学报(哲学社会科学版);1999年04期

4 齐焕美;;近代汉语词缀问题刍议[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2011年01期

5 方胜;;《汉书·苏武传》词语辨释[J];安康学院学报;2010年03期

6 吴媛媛;;“觳觫若无罪”中的“若”索解[J];保定学院学报;2009年03期

7 富金壁;《王力〈古代汉语〉注释订补》补[J];北方论丛;2003年02期

8 张春泉;;《诗经》中的组合问及其修辞价值[J];北方论丛;2010年06期

9 刘利;从历史语法角度看《国语》的语料价值[J];北京师范大学学报(社会科学版);2005年06期

10 晁福林;;赞美忧愁:论上博简《诗论》关于《诗·柏舟》的评析[J];北京师范大学学报(社会科学版);2008年04期

中国重要会议论文全文数据库 前3条

1 陈晓林;;说“曾不”[A];中华中医药学会全国第十七届医古文学术研讨会论文集[C];2008年

2 周祖亮;;“今”字注释刍议[A];中华中医药学会全国第十七届医古文学术研讨会论文集[C];2008年

3 曾莉;;“为”的语法化与“为动”双宾语句[A];诗经研究丛刊（第七辑）[C];2004年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 曲丽玮;元刊杂剧复字词汇研究[D];南开大学;2010年

2 夏利N，

本文编号：1039408