认知二维语义学与克里普克理论之关系探析

发布时间：2018-07-25 13:43

【摘要】：查莫斯宣称,他的认知二维语义学承认克里普克的模态与意义理论,并分别从模态论证与认知论证两个方面论述了这一点。但是,认知二维语义学诉诸模态理性主义一元论,而该理论违背了克里普克对认知模态与形而上模态的划分;并且,如果认知内涵框架可以整合指称的因果机制,那么,认知内涵就应当是一种元语义成分。因此,认知二维语义学并未真正地完全接受克里普克的模态与意义理论。
[Abstract]:Chamos claims that his cognitive two-dimensional semantics acknowledges Kripke's theory of mode and meaning, and discusses this point from two aspects of modal and cognitive argumentation, respectively. However, cognitive two-dimensional semantics appeals to modal rationalism, which contradicts Kripke's distinction between cognitive and metaphysical modes, and if the cognitive connotation framework can integrate the causal mechanism of reference, then, Cognitive connotation should be a meta-semantic component. Therefore, cognitive two-dimensional semantics does not really accept Kripke's modal and meaning theory.
【作者单位】： 华中师范大学马克思主义学院哲学所;
【分类号】：H030

【相似文献】

相关期刊论文 前9条

1 蒋岳春;;克里普克“历史因果指称论”解读[J];北京城市学院学报;2013年02期

2 胡群香;;塞尔和克里普克的专名理论比较[J];郑州航空工业管理学院学报(社会科学版);2006年01期

3 聂大海;;克里普克论通名[J];当代外语研究;2014年06期

4 朱雷;;关于克里普克的历史因果命名理论的研究[J];青年文学家;2012年17期

5 朱雷;;关于克里普克的历史因果命名理论的研究[J];文学界(理论版);2012年08期

6 曹予生;克里普克个体指称理论的疑难[J];复旦学报(社会科学版);1997年01期

7 刘郦;现代语言哲学中的命名理论[J];江汉论坛;1995年12期

8 葛海宣;;关于专名的指称与意义[J];科技信息(科学教研);2008年22期

9 ;[J];;年期

相关硕士学位论文 前1条

1 赵晓聃;规则遵循问题的语义分析及语境选择[D];山西大学;2008年

，

本文编号：2143999