句首单音节主观标记词用法研究

发布时间：2017-10-04 18:20

  本文关键词：句首单音节主观标记词用法研究

  更多相关文章： V_单 看 NP VP 功能 语法化

【摘要】：本文研究的对象为汉语中的句首单音节主观标记词的相关用法,通过对相关方面研究的梳理以及对该结构的分布进行详细分析,发现前人对该类现象的研究较少且较为集中,多是考察了“看”的语法化现象,对“看、谅”之类的词作为句首主观标记词的用法研究很少。本文从结构,语义和语用角度出发,对我们所选定的五个句首单音节主观词的判定标准做了说明,并将句首单音节主观标记词及其所在结构分为功能不同的两类:“看”类,我们标记为“V_单+NP_1+NP_2”;“谅”类,标记为“V_单+NP+VP”。再分别从两类格式对“NP”或“VP”的选择,与后续句的关系以及语用功能对两类结构分别进行了描述,看出了两者的差异。就功能而言,两类同样表达的是负向评价功能,但又不完全一致。“谅”类表示一种判断性的评价,动作性较强;“看”类表示的是一种情态评价,状态性强。最后文章针对两者的不同,考察了两者的语法化过程和形成机制,试图在语法化过程中找到造成两者差异的原因。本文借助前人时贤的研究,在评价理论的基础上考察了大量例句,深入分析了句首单音节主观标记词及所在格式的用法功能。全文共分三个部分,第一部分是绪论部分;第二部分是论文的主体部分,一共是四个章节;第三部分是结语部分。第一章绪论,包括选题缘由,前人研究成果概述(评价理论的研究状况,“V_单+NP+X”格式的研究状况及其他相关研究),现有研究中的不足,本文研究,解决问题拟采用的理论,方法和语料来源。第二章句首单音节词的主观性研究,主要包括句首单音节主观标记词的界定,主要从句法形式,语义等方面来界定;单音节标记词的分类依据,主要包括“X”的考察和语义功能的考察。第三章判断类“V_单+NP+VP”格式的评价功能,本章主要包括评价的定义及理论的介绍,该格式表达的否定判断评价义,负向评价功能对NP的选择,对VP的选择及“V_单+NP+VP”与S1的关系,“V_单+NP+VP”的语用功能第四章情态类“看+NP_1+NP_2”格式的评价功能,本章主要包括该格式表达的情态评价义,对NP_1的选择,对NP_2的选择,NP_1与NP_2的制约关系及“看+NP_1+NP_2”与S2的关系,“看+NP_1+NP_2”的语用功能及特殊式“看+你+VP的”的考察。第五章句首单音节主观标记词用法的形成机制,本章主要考察了V_单类(以“看”和“谅”为例)的主观化以及主观化的形成机制。第六章结语,总结全文内容,指出本文的创新及不足之处。
【关键词】：V_单 看 NP VP 功能 语法化
【学位授予单位】：上海师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：H146
【目录】：

• 摘要3-5
• Abstract5-10
• 第1章 绪论10-19
• 1.1 选题缘由10-11
• 1.2 相关研究成果概述11-16
• 1.2.1 关于V_单的研究11-12
• 1.2.2 关于“V_单+NP+VP”格式的研究12
• 1.2.3 关于“看+NP_1+NP_2”格式的研究12-13
• 1.2.4 关于情态的研究13-14
• 1.2.5 关于评价的研究14-16
• 1.3 现有研究的不足16-17
• 1.4 关于本文的研究17-19
• 1.4.1 研究内容17-18
• 1.4.2 理论和方法18
• 1.4.3 语料来源18-19
• 第2章 句首单音节词的主观性分析19-25
• 2.1 引言19
• 2.2 句首单音节主观标记词的界定19-22
• 2.2.1 主观标记的含义19-20
• 2.2.2 句法形式上的判定20-21
• 2.2.3 功能上的判定21-22
• 2.2.4 语义上的判定22
• 2.3 句首单音节主观标记词的分类依据22-24
• 2.3.1 X的性质不同23
• 2.3.2 语义功能不同23-24
• 2.4 小结24-25
• 第3章 判断类“V_单+NP+VP”格式的评价功能25-34
• 3.1 主观评价的含义25
• 3.2“V_单+NP+VP”格式的评价义25-27
• 3.2.1 语义角度25-26
• 3.2.2 语用角度26-27
• 3.3 负向评价义对“NP”的选择性27-28
• 3.3.1 NP的结构类型分析27-28
• 3.3.2 NP的语义特点28
• 3.4 负向评价义对“VP”的选择性28-29
• 3.4.1 VP为“没+X”28-29
• 3.4.2 VP为“不+X”29
• 3.4.3 VP为“V+不+C+（NP）”29
• 3.5“V_单+NP +VP”结构与句类选择性29-30
• 3.6“V_单+NP+VP”与S1的语用关系30-32
• 3.6.1“V_单+NP+VP”的前景信息功能30
• 3.6.2“V_单+NP+VP”与S1的比例关系30-32
• 3.7“V_单+NP+VP”的语用功能32
• 3.8 小结32-34
• 第4章 情态类“看+NP_1+NP_2”格式的评价功能34-42
• 4.1“看+NP_1+NP_2”格式的负向评价义34-36
• 4.1.1 情态的定义及类型34-35
• 4.1.2 情态和评价的交叉35
• 4.1.3 语气与评价35-36
• 4.2“V_单+NP_1+NP_2”对NP_1的选择性36-37
• 4.2.1 NP_1为第二第三人称36-37
• 4.2.2 NP_1可省可不省37
• 4.3“V_单+NP_1+NP_2”对NP_2的选择性37-38
• 4.4“看+你+VP的”负向评价义38-39
• 4.5“看”类标记的语用功能39-41
• 4.5.1“V_单+NP_1+NP_2”的背景信息功能39
• 4.5.2“V_单+NP_1+NP_2”的延续话题功能39-40
• 4.5.3“看+你+VP的”话轮转换功能40-41
• 4.6 小结41-42
• 第5章 主观标记词的语法化及其形成机制42-52
• 5.1 情态标记词“看”的历时发展42-44
• 5.1.1 先秦两汉时期42
• 5.1.2 魏晋南北朝时期42
• 5.1.3 隋唐五代时期42-43
• 5.1.4 元明清时期43
• 5.1.5 近现代时期43-44
• 5.2“看”的共时发展44-45
• 5.2.1 从“三域”看“看”的发展44-45
• 5.2.2 语义上的变化45
• 5.2.3 语用功能上的表现45
• 5.3“看”虚化的机制动因45-48
• 5.4“谅”的虚化48-49
• 5.5“谅”语法化的形成机制49-50
• 5.6 小结50-52
• 第6章 结语52-54
• 6.1 结论52-53
• 6.2 创新和不足53-54
• 6.2.1 本文研究的创新之处53
• 6.2.2 本文的不足之处及后续展望53-54
• 参考文献54-58
• 致谢58

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 叶建军;“标记”概念刍议[J];福建外语;1999年04期

2 崔健;;韩汉空间标记词的“共用”和“通用”现象[J];汉语学习;2006年06期

3 程训令;;汉语焦点标记词研究述评[J];沙洋师范高等专科学校学报;2008年01期

4 丁烨;;谈焦点标记“是”的标记能力限制[J];宁夏大学学报(人文社会科学版);2009年06期

5 温素平;;作为焦点标记词的“是”分析——兼论“很是”、“最是”[J];焦作师范高等专科学校学报;2010年01期

6 蒋荔;;浅谈焦点标记词“是”[J];科教导刊(中旬刊);2012年08期

7 余希;从反义标记词看“模糊”思维的本质[J];上海科技翻译;1989年01期

8 张晰;反义词与有/无标记现象[J];河南师范大学学报(哲学社会科学版);1990年02期

9 姜其文;;试论汉语标记词的建立及其意义——以“好”为个案[J];毕节学院学报;2014年07期

10 宗守云;;张家口方言含焦点标记词“让”的句子[J];燕赵学术;2010年01期

中国重要会议论文全文数据库 前2条

1 张琼;;标记词“给”的句法及语用意义研究[A];第七届北京地区对外汉语教学研究生论坛文集[C];2014年

2 袁子渊;朱力;;词边界问题与留学生阅读材料的词边界标记[A];北京地区对外汉语教学研究生论坛论文集[C];2013年

中国博士学位论文全文数据库 前5条

1 李秉震;汉语话题标记的语义、语用功能研究[D];南开大学;2010年

2 解正明;基于社会认知的汉语有标记构式研究[D];北京语言大学;2007年

3 张全生;现代汉语焦点结构研究[D];南开大学;2009年

4 孙肇春;汉语事体结构[D];广东外语外贸大学;2007年

5 程丽丽;十八世纪中叶到二十世纪末北京话被动式研究[D];首都师范大学;2012年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 曹童;句首单音节主观标记词用法研究[D];上海师范大学;2016年

2 季承;汉语反预期标记词习得情况考察[D];复旦大学;2011年

3 臧蔚彤;对外汉语教学中带有标记词的强调句研究[D];沈阳师范大学;2014年

4 徐慧子;衢州话的否定标记词研究[D];复旦大学;2013年

5 邓敏;汉语焦点标记词“甚至”的句法语义研究[D];湖南大学;2012年

6 赵先旗;浅论汉语焦点问题和焦点标记形式[D];河南大学;2010年

7 袁娟;现代汉语性别标记不对称研究[D];扬州大学;2012年

8 孙楠;现代汉语转折副词的反预期标记功能研究[D];南京师范大学;2012年

9 周卓;“关于、至于、对于”标记话题的比较研究[D];宁波大学;2012年

10 徐景宜;话题标记“关于”、“对于”、“至于”研究[D];上海师范大学;2010年

，

本文编号：972133