不同的模式与共通的贪婪残暴——以《李尔王》《摧毁》为例看莎士比亚戏剧对凯恩戏剧的影响

发布时间：2019-01-15 22:59

【摘要】：当代英国剧作家萨拉凯恩的戏剧通常被认为与欧洲当代戏剧传统更相关。笔者认为凯恩戏剧是英国伟大的戏剧传统的延续,特别是莎士比亚戏剧传统。本文通过对凯恩重要戏剧作品《摧毁》与《李尔王》的比较研究,试图论证《摧毁》与《李尔王》的互文性。《摧毁》在情节和主题上与《李尔王》有着很强的相关性。两部剧用不同的模式展现了贪婪与暴力之间的内在关系以及暴力的本质。如果说《李尔王》展现的是一个遥远的过去一个荒唐的老王的故事,那么,《摧毁》就是这个故事的现代版本。
[Abstract]:Contemporary British playwright Sarah Kane's plays are often considered more relevant to the European tradition of contemporary drama. The author thinks that Kane's drama is a continuation of the great British drama tradition, especially Shakespeare's. This paper attempts to prove the intertextuality between "destroy" and "King Lear" through a comparative study of Kane's important dramatic works "destroy" and "King Lear". The "destroy" has a strong correlation with "King Lear" in plot and theme. The two plays show the intrinsic relationship between greed and violence and the essence of violence in different modes. If King Lear shows the story of an absurd old king in a distant past, destruction is the modern version of the story.
【作者单位】： 天津师范大学外国语学院;
【基金】：天津市社会科学规划课题“英国当代女剧作家萨拉凯恩研究”(编号:TJWW15-023)阶段性成果
【分类号】：I561.073

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 马粉英;;西方的《李尔王》研究[J];世界文学评论;2006年02期

2 李伟民;;《李尔王》中的“孝”与“爱”[J];四川戏剧;2009年02期

3 陈莹轲;;愚人非愚——浅析《李尔王》中弄人一角[J];大众文艺(理论);2009年22期

4 丁菲菲;;寻找失落的亲情——《李尔王》现代启示录[J];电影评介;2012年03期

5 刘瑞书;略谈《李尔王》[J];职大学报;2000年03期

6 吉永生;试论《李尔王》中的崇高与悲剧美[J];云南社会科学;2001年S1期

7 华泉坤,吴佳佳;《李尔王》中的弄人和他的“跷跷板”[J];安徽大学学报;2001年06期

8 张秀见;从俄国结构主义视角评析《李尔王》(英文)[J];唐都学刊;2001年S1期

9 索绍武;一株过早凋谢的玫瑰论《李尔王》中考狄利娅的悲剧性[J];西北民族学院学报(哲学社会科学版.汉文);2001年02期

10 郭章容,罗甜甜;从两个晚境凄凉的老人说起——《李尔王》与《懵教官》之比较[J];安康师专学报;2002年03期

相关硕士学位论文 前10条

1 苏建益;加缪荒诞哲学视角下《李尔王》中的人物解读[D];广西师范学院;2016年

2 梅振铎;《李尔王》的生态叙事消极体验[D];西南大学;2011年

3 徐海云;《李尔王》：一部交织着多种意识形态的戏剧[D];安徽大学;2005年

4 马粉英;世纪末的感受、世纪末的景象—试谈《李尔王》的艺术世界[D];西北师范大学;2004年

5 刘默研;《李尔王》的双重结构及其深度文化语境[D];东北师范大学;2007年

6 张文英;《李尔王》的“言”与“意”[D];吉林大学;2007年

7 冯燕;《李尔王》善治理想阐释[D];中南大学;2007年

8 夏青;众声的狂欢乌托邦：《李尔王》的巴赫金式解读[D];合肥工业大学;2012年

9 王文哲;《李尔王》的死亡意蕴[D];浙江大学;2013年

10 张静妮;《李尔王》情节探微[D];云南大学;2013年

，

本文编号：2409193