对比全身成像三维量化超声心动图与MRI定量评估主动脉瓣反流

发布时间：2025-05-20 00:44

　　 目的对比全身成像三维量化(GI3DQ)超声心动图与MRI定量评估主动脉瓣反流(AR)的效果。方法 45例AR患者均接受实时三维超声心动图及MR检查。采集AR全容积图像,导入QLab 3DQ Adv软件和GI3DQ三维图像工作站,脱机测量AR容积(AR-Vol)及反流分数(RF%)。采用TrueFISP电影序列行MR扫描,以血流分析软件分析AR相位图,获得AR-Vol及RF%。对比GI3DQ与MRI所测AR-Vol及RF%的差异,并对2种方法测值进行相关性和一致性分析。结果 GI3DQ与MRI测得的AR-Vol、RF%差异均无统计学意义(P均>0.05),2种方法所测AR-Vol(r=0.93,P<0.001)、RF%(r=0.94,P<0.001)均呈正相关,且一致性分析显示差异无统计学意义(P均>0.05)。结论 GI3DQ可定量评估AR,且其测值与MRI的相关性和一致性均较好。

【文章页数】：4 页

【部分图文】：

图3 GI3DQ与MRI评价AR-Vol、RF%的Bland-Altman一致性分析散点图

图2GI3DQ与MRI评价AR-Vol、RF%的相关性散点图3讨论

图1 2种方法评估AR-Vol

主动脉瓣反流(aorticregurgitation,AR)是常见瓣膜病变,及时诊断和准确评价AR对于临床治疗决策甚为重要。外科手术中只能通过灌注后观察左心室是否饱涨和主动脉根部压力对AR进行半定量评价,而主动脉根部造影有创且费用高,不宜作为常规检查。目前主要采用超声心动图定....

图2 GI3DQ与MRI评价AR-Vol、RF%的相关性散点图

GI3DQ与MRI所测AR-Vol、RF%差异均无统计学意义(P均>0.05),见表1;2种方法所测AR-Vol(r=0.93,P<0.001)、RF%均呈正相关(r=0.94,P<0.001),见图2。2种方法评价AR-Vol的平均差为-4.25ml,95%一致性界限(-20....

本文编号：4046581