为法律实证主义辩护 ——哈特承认规则的发展

发布时间：2025-02-09 19:00

　　一如数学领域中的歌德巴赫猜想,“法律是什么”这个问题是法学中最著名的、尚未得到解决的问题之一。无数法律人皓首穷经、绞尽脑汁试图给出一个最终的答案。自然法理论认为,一个规范要成为法律,其内容必须符合道德,否则它就没有效力。法律实证主义则认为,法律与道德之间没有必然的联系,法律的存在是一回事,其好与坏是另外一回事;法是否存在是一个问题,它是否符合某一假设的标准是另一个问题。 在20世纪,哈特是法律实证主义最杰出的代表,德沃金是反实证主义者中最杰出的代表,他们两人之间的论战长达30年之久,核心在于承认规则可不可以把道德作为检验法律效力的标准。 哈特主张,法律是一个规则体系,承认规则提供了检验所有其他规则效力的标准。说一个规则是有效的,就是说它通过了承认规则提供的检验,可以作为该体系的一成员。承认规则本身是个社会规则,体现于法官根据它识别其他规则的实践中。 德沃金从三个方面提出了质疑。首先,他认为,承认规则提供的检验法律效力的条件是一个系谱标准,它不能识别原则,因为原则与规则不同,它的效力来自于官员和公民内心长期拥有的...

【文章页数】：68 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 主权者命令、基本规范与承认规则
    第一节 批判奥斯丁的主权者命令
        1、奥斯丁的法律模型
        2、哈特对奥斯丁法律模型的批判
    第二节 法律是初级规则与次级规则的结合
        1、法律的基本单元是规则
        2、法律是初级规则与次级规则的结合
    第三节 承认规则
        1、承认规则简介
        2、关于承认规则的疑问
        3、承认规则与基本规范
第二章 德沃金对承认规则的批判
    第一节 承认规则无法识别法律原则
        1、承认规则是一个系谱
        2、规则与原则之间存在差别
        3、原则是法律的一部分
        4、承认规则无法识别法律原则
        5、权利、法律原则与道德原则
    第二节 承认规则不是一个社会规则
        1、社会规则与规范规则
        2、强与弱的社会规则理论
        3、同意的规则与惯习的规则
        4、法官的义务
    第三节 承认规则无法解释理论争论
        1、法官在争论什么
        2、法律命题与法律根据
        3、经验争论与理论争论
        4、简明事实的观点
第三章 哈特对德沃金的回应
    第一节 承认规则与原则的识别
        1、原则与规则的区别是程度上的
        2、即便承认规则是系谱，也可以识别某些原则
        3、承认规则不是系谱
        4、德沃金“前解释阶段的法”已经预设了承认规则
    第二节 承认规则是个惯习
        1、哈特的“惯习主义”转向
        2、遵守规则与道德理由
        3、社会规则与争论
    第三节 承认规则与语义学之刺
第四章 科尔曼和拉兹对承认规则的发展
    第一节 科尔曼的解释
        1、安置命题
        2、惯习命题
    第二节 拉兹对承认规则的解释
        1、社会命题
        2、权威命题
结语
主要参考文献
致谢
攻读硕士期间成果
学位论文评阅及答辩情况表



本文编号：4032716