波普尔的反归纳理论研究

发布时间：2025-05-01 16:29

　　波普尔是二十世纪西方哲学的重要代表学者之一,他以反归纳主义为基础的理性批判主义给当时的哲学界带来了巨大的影响。波普尔认为,从个别性知识推出一般性知识的归纳法,在逻辑上是得不到证明的;把归纳看成是心理习惯也没有太多理由。波普尔由此认定,建立在归纳方法基础上的累积主义、证实主义的科学观就失去了方法论上的根据。归纳方法尽管在逻辑上无解,但波普尔对归纳方法的批判也存在种种问题。波普尔的证伪主义科学观的种种麻烦实与他的反归纳的种种麻烦联系在一起。 文章一共分为六个部分:第一部分介绍波普尔反归纳的历史和理论背景;第二部分论述了波普尔对归纳法逻辑理证上的批判;第三部分重点分析了普尔反归纳主义逻辑论证的局限性;第四部分主要讨论波普尔反归纳主义心理论证的局限性;第五部分分析了归纳问题在逻辑上的无解和实践上的重要性;第六部分总结了波普尔反归纳的意义。 本文通过对波普尔反归纳方理论的研究,可以总结出,科学理论并不能完全的用逻辑手段来证实,而波普尔简单的反归纳主义实际上是为了他整体科学观服务的。

【文章页数】：39 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
前言
第一章 波普尔反归纳的历史背景
    1.1 归纳法的定义
    1.2 归纳法的起源及演进
        1.2.1 古典归纳主义
        1.2.2 现代归纳主义
        1.2.3 归纳的历史地位和作用
    1.3 休谟问题
    1.4 逻辑经验主义对归纳法的拯救
        1.4.1 赖兴巴赫的概率逻辑
        1.4.2 亨普尔的“证明悖论”和古德曼的“归纳悖论”
第二章 波普尔对归纳法的逻辑批判
    2.1 归纳无法推出必然性结论
    2.2 归纳没有自身成立的依据
    2.3 概率逻辑无法拯救归纳
第三章 波普尔反归纳逻辑论证的局限性
    3.1 演绎与归纳的统一
    3.2 从波普尔的划界标准看证实与证伪的统一
    3.3 逼真性与反归纳的不协调
    3.4 科学发展模式与反归纳的弱化
        3.4.1 问题产生与归纳的不协调
        3.4.2 试错法与反归纳的不协调
第四章 波普尔反归纳心理主义的局限性
    4.1 波普尔对休谟归纳心理论证的反驳
    4.2 波普尔反归纳心理论证的局限性
第五章 归纳问题逻辑上的无解和实践上的重要
    5.1 归纳具有合理性在逻辑上无解
    5.2 归纳不具有合理性在逻辑上无解
    5.3 陈波对归纳在逻辑无解的理解
    5.4 归纳的问题只能用实践来解决
第六章 波普尔反归纳的意义
    6.1 波普尔反归纳的目的
    6.2 波普尔反归纳的影响
    6.3 波普尔反归纳的启示
        6.3.1 科学理论与逻辑学是不同的学科
        6.3.2 科学理论不能用逻辑手段完全证实
结语
参考文献
致谢



本文编号：4042585