不正当竞争侵权损害赔偿中实际损失计算问题研究

发布时间：2025-05-28 06:49

　　至2019年,我国《反不正当竞争法》历经三次修改,将“实际损失”确定为不正当竞争侵权损害赔偿案件中确定损害赔偿数额的首选方式,但是由于其缺乏科学系统的指导,实践中操作性较差,因此很少被适用。按照民事侵权损害赔偿的基本原则,以“权利人实际损失”计算损害赔偿数额无疑是最符合我国民事侵权立法宗旨的。然而,在不正当竞争侵权损害赔偿案件中实际损失计算方式通常会由于权利人举证困难而难以得到适用。我国法律除了明确规定应当赔偿权利人损失外,对于不正当竞争侵权中如何适用实际损失计算方式并没有具体的规定,对实际损失计算方式的证明责任分配、实际损失赔偿范围、实际损失的科学具体方法等方面均存在缺失。这些问题的存在,很大程度上影响了不正当竞争侵权损害赔偿案件中是实际损失计算方法的适用。对于上述问题的梳理和解决是使用“实际损失”计算不正当竞争侵权案件损害赔偿数额的关键。首先需要明确不正当竞争侵权损害赔偿案件中因果关系判定标准可以借鉴美国专利侵权案件中的因果关系证明方法,以“泛达”四要件判断事实因果关系,以“可预测性”方法确定法律因果关系;在证明责任分配上适当采用举证责任倒置,将原告举证责任适当转移给被告承担。其次,...

【文章页数】：38 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
序言
一、我国不正当竞争侵权损害赔偿中实际损失计算方式的适用
    (一)对我国不正当竞争侵权损害赔偿案件的梳理与分析
        1.我国不正当竞争侵权案件绝大多数采用酌定赔偿
        2.实际损失计算方法适用困难但有所突破
    (二)实际损失计算方式的适用困境
        1.证明责任分配不合理致使实际损失计算方式适用困难
        2.实际损失计算方式的范围具有局限性
        3.现行实际损失计算方法不能科学合理的计算权利人实际损失
二、实际损失计算方式中证明责任分配问题
    (一)实际损失计算方法中原告举证责任困境
        1.原告对因果关系的举证易受多方面因素的干扰
        2.无形损失不易以金钱量化导致商誉等损失难以证明
        3.原告对被告主观存在过错的证明难度大
    (二)明确因果关系证明标准的必要性
        1. 缺乏明确的因果关系检验方法实际损失适用困难
        2.Panduit四要件检验事实因果关系具有可操作性
        3.可预测性判断方法检验法律因果关系确定责任承担
    (三)部分原告证明责任应适用举证责任倒置
        1.无形损失损害赔偿数额不精确的风险由被告承担
        2.侵权人主观过错证明的举证责任倒置
三、不正当竞争侵权损害赔偿中实际损失计算范围的界定
    (一)扩大实际损失计算范围的必要性
        1.主要计算销量损失不符合全面赔偿原则的要求
        2.不正当竞争案件中商誉损失与预期利润损失客观存在
    (二)扩大我国实际损失计算范围
        1.将预期所失利润纳入实际损失计算范围
        2.将商誉损失纳入实际损失的范围
四、不正当竞争侵权损害赔偿中实际损失计算方法问题
    (一)我国实际损失计算方法存在的问题
        1.将侵权产品数量与销量损失等同
        2.不能准确计算权利人利润损失
        3.缺乏商誉损失的计算方法
    (二)借鉴美国“实际损失”的计算方法计算利润损失
        1.通常情况下运用比较分析法计算销量损失
        2.结合侵权商品销量和市场需求弹性计算销量损失
        3.运用价格侵蚀的方法计算所失利润
        4.引入预期所失利润的计算方法
    (三)构建我国商誉损失的计算方法
        1.依照会计机构对商业价值变化进行的专业评估确定
        2.广告诋毁商誉的案件中比照广告费的倍数确定
        3.对比商标许可使用费来进行计算
        4.依照修复商誉的合理费用确定商誉损失赔偿数额
结语
参考文献
致谢



本文编号：4048241