不作为犯的理论研究与立法完善

发布时间：2025-07-21 19:50

　　不作为犯指的是负有刑事作为法律义务的人,违反其特定的作为义务,能够履行而不履行的犯罪。我国关于不作为犯的刑法理论基本上参照大陆法系国家,然而在立法上较其他大陆法系国家还存在着诸多不足之处。 笔者认为,我国不作为犯立法的缺陷主要在于:1、刑法总则关于犯罪的实质性概念的规定中没有包含不作为犯的概念。2、我国刑法对于不纯正不作为犯既不像德国等国家的法律一样在总则中有个统领性的规定,也不像法国等国家在刑法分则中尽量详细以纯正不作为犯的方式作出规定,由此导致了我国司法实践过程当中的无法可依的状况。3、我国刑法将“交通肇事后逃逸致人死亡”归于交通肇事罪是否合适值得商榷。 本文主要通过对不作为犯的行为性、不纯正不作为犯是否违背罪刑法定原则、不纯正不作为犯的等价值性和不作为犯的作为义务几个方面的理论研究,得出以下结论: 首先,犯罪是对行为规范的严重违反。从物理角度来看,犯罪可以表现为身体活动也可以表现为身体静止;从法规范的角度来看,犯罪可以是“不应为而为”也可以是“应为而不为”。不作为犯就是法规范意义上的“应为而不为”,它在物理意义上既可以是积极的行为,也可以是消极的不为。 ...

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
导言
第一章 我国不作为犯的立法及司法适用现状
    第一节 我国不作为犯的立法现状
        一、我国不作为犯的总则立法现状
        二、我国不作为犯的分则立法现状
    第二节 我国不作为犯立法的司法适用现状
第二章 不作为犯的理论研究
    第一节 不作为犯的定义
    第二节 不作为犯的行为性
        一、行为论概述及评析
        二、不作为犯的行为性之我见
    第三节 不作为犯与罪刑法定原则
        一、罪刑法定原则概述
        二、不纯正不作为犯是否有违罪刑法定原则
    第四节 不作为犯的等价值性
        一、等价值性说的概述
        二、不作为犯与作为犯等价的可能性
        三、等价值性的判断标准
        四、不作为犯的等价值性之我见
    第五节 不作为犯与作为义务
        一、作为义务在不作为犯中的地位
        二、作为义务的来源
第三章 不作为犯的立法完善
    第一节 国外不作为犯立法的借鉴
        一、大陆法系国家的不作为犯立法
        二、英美法系国家的不作为犯立法
    第二节 对我国不作为犯立法的建议
        一、对我国不作为犯的总则立法建议
        二、对我国不作为犯的分则立法建议
结语
参考文献
在读期间发表的学术论文与研究成果



本文编号：4058291