1540年《遗嘱法》的内容解读及其历史意义研究
发布时间:2025-06-26 04:28
1540年的《遗嘱法》是英国社会转型时期的一部重要法律文件。16世纪是英国向近代社会转型的重要时期。在政治上,封建制度走向衰落,新的社会体制尚未确立,英国正处于一个社会转型的阶段;经济上,物价上涨,宗教改革后对土地重新分配,圈地运动开始兴起,加之亨利八世连年对外斗争等,这些因素都客观的促进了1540年《遗嘱法》的颁布。而作为16世纪30-40年代英国土地法律制度变革的两部重要法令1540年《遗嘱法》和1542-1543年《补充“遗嘱法”》,一方面能够折射出土地、法律与社会三者之间所反映的社会政治、经济状况,另一方面对于英国的社会转型也产生了重大的影响。1540年《遗嘱法》的颁布首次确立了土地作为不动产可以遗嘱处分的权利,促进了土地的流转,丰富了普通法的内容,在一定程度上冲击了英国的继承制度,加快了封建土地保有制度走向瓦解,客观上促进了英国的近代化进程。因此,对1540年《遗嘱法》的研究显得尤为必要。本文尝试对1540年《遗嘱法》进行较为系统的研究。全文共分为绪论、论文主体和结语三大部分。绪论中主要介绍了本文的选题缘由、相关概念的界定以及国内外研究现状和研究时所运用的理论与方法。论文主体主...
【文章页数】:62 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
Abstract
绪论
第一章 1540年《遗嘱法》颁布的历史条件
第一节 根本原因:封建土地保有制度与王室税收
第二节 直接原因:1535 年《用益法》
一、暴力手段:“求恩巡礼”
二、和平手段:“希尔顿遗嘱事件”
第二章 1540 年《遗嘱法》的内容解读
第一节 恢复土地保有人的权利:遗嘱处置权
一、遗嘱处置土地权的获得
二、遗嘱处置土地权的合法化
第二节 维护国王封建附属权益与监护法院的建立
一、附属权益的损害
二、监护权、先占权、土地转让费等权益的保留
三、监护法院的建立——维护封建附属权益的桥头堡
第三节 1542 年《补充“遗嘱法”》与1540 年《遗嘱法》的比较
一、原因比较
(一)共同点:维护封建附属权益,促进财政收入
(二)不同点:颁布的社会背景不同
二、内容比较:更为细致化的1542 年《遗嘱法》
(一)界定了立遗嘱能力的范围和年龄
(二)禁止向教会遗赠土地
第三章 1540 年《遗嘱法》的历史影响
第一节 促进了普通法的现代化
一、进一步承认了衡平法上的用益权
二、摆脱教会法对普通法的影响
三、奠定了近代土地法的基础
第二节 确立了一种较为自由的个人继承模式
一、贵族阶层
二、农民阶层
第三节 促进了土地市场的繁荣与乡绅阶层的壮大
一、推动了土地市场的繁荣
二、加速了乡绅阶层的壮大
第四节 促进了封建土地保有制的瓦解
结语
附录
附录一 :1540 年《遗嘱法》
附录二 :1481 年的一份遗嘱托管
附录三 :有关达克雷的死后调查
参考文献
攻读学位期间主要科研成果
后记
本文编号:4053159
【文章页数】:62 页
【学位级别】:硕士
【文章目录】:
中文摘要
Abstract
绪论
第一章 1540年《遗嘱法》颁布的历史条件
第一节 根本原因:封建土地保有制度与王室税收
第二节 直接原因:1535 年《用益法》
一、暴力手段:“求恩巡礼”
二、和平手段:“希尔顿遗嘱事件”
第二章 1540 年《遗嘱法》的内容解读
第一节 恢复土地保有人的权利:遗嘱处置权
一、遗嘱处置土地权的获得
二、遗嘱处置土地权的合法化
第二节 维护国王封建附属权益与监护法院的建立
一、附属权益的损害
二、监护权、先占权、土地转让费等权益的保留
三、监护法院的建立——维护封建附属权益的桥头堡
第三节 1542 年《补充“遗嘱法”》与1540 年《遗嘱法》的比较
一、原因比较
(一)共同点:维护封建附属权益,促进财政收入
(二)不同点:颁布的社会背景不同
二、内容比较:更为细致化的1542 年《遗嘱法》
(一)界定了立遗嘱能力的范围和年龄
(二)禁止向教会遗赠土地
第三章 1540 年《遗嘱法》的历史影响
第一节 促进了普通法的现代化
一、进一步承认了衡平法上的用益权
二、摆脱教会法对普通法的影响
三、奠定了近代土地法的基础
第二节 确立了一种较为自由的个人继承模式
一、贵族阶层
二、农民阶层
第三节 促进了土地市场的繁荣与乡绅阶层的壮大
一、推动了土地市场的繁荣
二、加速了乡绅阶层的壮大
第四节 促进了封建土地保有制的瓦解
结语
附录
附录一 :1540 年《遗嘱法》
附录二 :1481 年的一份遗嘱托管
附录三 :有关达克雷的死后调查
参考文献
攻读学位期间主要科研成果
后记
本文编号:4053159
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/minfalunwen/4053159.html